... Дело №22-1259 (2010) г.Брянск 08 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Третьяковой Н.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н. при секретаре Репешко Н.А. рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кирпищикова Д.П. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2010 года, которым осужденному Кирпищикову Д.П. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» отказано. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление изменить и снизить осужденному наказание, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Кирпищиков Д.П. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31.03.2006 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09.06.2006 года), согласно которому он осужден по ст.105ч.1, 158ч.2п.а,б, 69ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кирпищиков Д.П. обратился в суд с ходатайством, в котором с учетом изменений в ст.62 УК РФ просил судебные решения привести в соответствие с действующим законодательством: снизить срок назначенного по ст.105ч.1 УК РФ наказания, а также размер окончательного наказания по совокупности преступлений по ст.69ч.3 УК РФ. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 24.08.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе осужденный Кирпищиков Д.П. указывает, что определением судебной коллегии областного суда его активное способствование раскрытию преступления признано смягчающим обстоятельством, наказание по ст.105ч.1 УК РФ с учетом положений ст.62 УК РФ внесены изменения, с учетом которых назначенное ему наказание по ст.105ч.1 УК РФ, а также окончательное наказание по ст.69ч.3 УК РФ подлежит снижению. Осужденный просит приговор и кассационное определение привести в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ, а кассационную жалобу - удовлетворению. Ст.10 УК РФ предусматривает применение обратной силы при изменении уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Как усматривается из материалов дела, приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 31.03.2006 года Кирпищиков Д.П. осужден по ст.105ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.158ч.2п.а,б УК РФ - к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Кирпищикову Д.П. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09.06.2006 года приговор изменен: исключено указание о том, что кражу лестницы Кирпищиков Д.П. совершил совместно с Ю., постановлено считать, что кража совершена Кирпищиковым Д.П. совместно с другим лицом; признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденного раскрытию преступления; снижено осужденному наказание по ст.105ч.1 УК РФ до 11 лет лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено Кирпищикову Д.П. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст.61ч.1п.и УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. В соответствии со ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ») при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе п.«и» ст.61ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ст.105ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы. Таким образом, с учетом наличия у Кирпищикова Д.П. смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, на осужденного распространяются положения ст.62ч.1 УК РФ, в связи с чем срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока по ст.105ч.1 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворить и снизить размер назначенного наказания по ст.105ч.1 УК РФ, а также в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Кирпищикова Д.П. удовлетворить. Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2010 года в отношении Кирпищикова Д.П. изменить: привести в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 31.03.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09.06.2006 года; снизить осужденному Кирпищикову Д.П. по ст.105ч.1 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы; На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105ч.1 УК РФ и 158ч.2п.а,б УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Кирпищикову Д.П. определить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий судьи