г. Брянск                                                                        8 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          председательствующего               - судьи Ходыкина А. В.                    

          судей                                               - Ярыгиной И.И. и Силакова Н.Н.

          при секретаре                                 - Слепуховой Н.А.                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жила А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Дорошкова В.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2010 года, которым

Жила Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимый:

осужден по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ:

- по эпизоду в период с 08.03.08 г. по 25.04.08 г. к 2 годам лишения свободы;

- по эпизодам от 04.08.08 г. и 26.03.09 г. к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду;

- по эпизодам от 02.04.09 и01.05.09 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по эпизоду от 12.03.10г. к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений Жила А.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 13 марта 2010 года по 23 августа 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Разрешены гражданские иски потерпевших.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения осужденного Жила А.В. в режиме «видеоконференц-связи», поддержавшего доводы жалобы; мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Жила А.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просившего об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевших Ч.Л.В. и К.Н.К., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И. не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жила А.В. признан виновным и осужден по шести эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершеныв периоды: с 08.03.08 года по 25.04.08 года, 04.08.08 года, 26.03.09 года, 02.04.09 года, 01.05.09 года и 12.03.10 года на территории Бежицкого района города Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Жила А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жила А.В. выражает свое несогласие с назначенным судом первой инстанции наказанием вследствие его чрезмерной суровости и видом исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание. В обоснование своих доводов указывает, что он сотрудничал со следствием, вину признал полностью, но это судом не учтено. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дорошков В.В., считает назначенное судом наказание чрезмерно мягким и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений: Жила А.В. совершил шесть эпизодов преступлений против собственности, в короткий промежуток времени с причинением значительного ущерба потерпевшим. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Вина Жила А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

       Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по всем эпизодам в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание Жила А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости, обоснованно в виде лишения свободы, не в максимальном размере. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, явки с повинной, что опровергает доводы жалобы осужденного.

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Это право суда, а не обязанность. Назначенное судом наказание полностью мотивировано, выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

В связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым или чрезмерно мягким либо явно несправедливым, как об этом указывается в жалобе осужденного и представлении государственного обвинителя, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о сотрудничестве судебная коллегия находит необоснованными, поскольку такого соглашения в материалах дела не имеется.              

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Жила А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Дорошкова В.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2010 года в отношении Жила Алексея Владимировича оставить без изменения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Председательствующий              

Судьи: