<данные изъяты>                                                Дело № 22-1265 (2010)

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                             8 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего               - судьи Ходыкина А.В.        

судей                                               - Ярыгиной И.И. и Силакова Н.Н.     

при секретаре                                 - Слепуховой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2010 года кассационную жалобу Б.В.В. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 августа 2010 года, которым жалоба Б.В.В. на постановление ст. следователя Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П. от 27.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.И.В. и К.Е.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения Б.В.В. в режиме «видеоконференц-связи», поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу Б.В.В. без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Постановлением следователя Новозыбковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П. от 27.10.2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.В.В. о совершении М.И.В. и К.Е.В. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, ч.1ст.285, ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Б.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П. от 27.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 августа 2010 года жалоба оставлена без удовлетворения. Свои выводы судья мотивировал тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что указанное постановление уже отменено 13 ноября 2009 года постановлением заместителя руководителя Новозыбковского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Дудниковым А.П.

В кассационной жалобе Б.В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, указывая при этом на свой статус - потерпевшего. Указывает на неоднократные отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, и нарушения следователями Немченко Р.П. и Боховко В.В. норм процессуального закона при проверке его заявления.

Просит отменить постановление и в рамках полномочий признать его права потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Б.В.В. обжаловал постановление следователя Новозыбковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П. от 27.10.2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.В.В. о совершении М.И.В. и К.Е.В. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, ч.1ст.285, ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное постановление отменено 13 ноября 2009 года постановлением заместителя руководителя Новозыбковского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Дудниковым А.П.(<данные изъяты>).                       

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, и суд правильно пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Не состоятельны доводы жалобы Б.В.В. о его статусе потерпевшего, поскольку данный статус ничем не подтвержден. В соответствии с требованиями ст.42 УПК РФ о признании лица потерпевшим выносится процессуальное решение следователем, дознавателем либо судом. Таких данных не имеется. Кассационная инстанция не обладает такими полномочиями.

Вопрос об участии в судебном заседании и извещении Б.В.В. о времени и дате судебного заседания разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Судьей вынесено постановление о рассмотрении жалобы без его участия(<данные изъяты>) и 11.08.10 года направлено извещение о времени и дате судебного заседания(<данные изъяты>), что опровергает доводы жалобы о невыполнении судьей кассационного определения от 9.07.2010 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Б.В.В. не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Кассационную жалобу Б.В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 августа 2010 года в отношении Б.В.В. об оставлении без удовлетворения жалобы, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: