С...                                                                        Дело №22-1293

         КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            гор. Брянск                                                          15 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.                                                                           

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Василяко Л.М. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 18 августа 2010 года, которым

          ВАСИЛЯКО ЛЕОНИД МИХАЙЛОВИЧ, ... судимый:

1) 11.05.2006 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 24.04.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденный 19.11.2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

2) 23.06.2010 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершенное преступление и по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2010 года, окончательно назначено ему наказание 2 года и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Василяко Л.М. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено около 14 часов 5 июня 2010 года из сарая и из дома № ..., расположенных по ул. ... в п. ... Клинцовского района Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Василяко Л.М. согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного расследования, о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Судом, с согласия его защитника Демехина В.С., потерпевшего В.С.М. и государственного обвинителя, ходатайство осужденного было удовлетворено, и приговор по делу был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Василяко Л.М. выражает несогласие с предъявленным обвинением, в тоже время просит изменить ему режим исправительного учреждения, поскольку он вину в совершенном преступлении признал и материального иска не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Василяко Л.М. заместитель прокурора Клинцовского района Романченко А.В. указывает, что приговор в отношении осужденного постановлен с учетом фактических обстоятельств дела, установленных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Содеянному Василяко Л.М. дана надлежащая юридическая оценка и при назначении ему наказания, суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства.

Просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Василяко Л.М. отказать.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Василяко Л.М. и возражения на нее государственного обвинителя, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осуждённому обвинения, сомнений не вызывают.

Что касается доводов осужденного о несогласии с предъявленным обвинением, то они не мотивированы и в тоже время не могут быть рассмотрены, поскольку затрагивают фактические обстоятельства дела, а приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, по таким основаниям не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, в исправительной колонии строгого режима, судом определен правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Василяко Л.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 18 августа 2010 года в отношении Василяко Леонида Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий:                                          

Судьи: