КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Савельевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Рябчевского В.С.

на приговор Бежицкого районного суда гор. Брянск от 24.08.10г.,

которым Рябчевский Владислав Сергеевич, судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о гражданском иске, вещественных доказательствах, о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника – адвоката Мельникова В.А. и осужденного Рябчевского В.С. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшей И.С.Б., просившей о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., не поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябчевский В.С. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, - мобильного телефона, стоимостью 6890 руб., принадлежащего И.С.Б., чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Согласно приговору преступление совершено им в промежуток времени между 15 и 18 час. 18.12.09г. на территории Бежицкого района г. Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябчевский В.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рябчевский В.С. утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Заявляет, что суд не учел его воинскую службу по контракту на Северном Кавказе; что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, от следствия не скрывался; его гражданская жена на момент его заключения под стражу находилась в роддоме; не учел, что он работал на оптовом складе. Утверждает о необъективности председательствующего судьи при рассмотрении дела. Просит применить к нему более мягкое наказание, возможно, ст. 73 УК РФ, т.к. он осознал незаконность своих действий, хочет помогать семье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Рябчевского В.С. в совершении преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рябчевского В.С. о необъективности рассмотрения дела судьей являются голословными. Из содержания протокола судебного заседания следует, что председательствующий по делу судья в полной мере выполнил возложенную на суд функцию отправления правосудия и обеспечения необходимых условий сторонам для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о назначении наказания. Наказание ему назначено в размере, близком к минимальному при рецидиве преступлений.

Утверждения осужденного Рябчевского В.С. о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными. Суд в полной мере учел явку с повинной, полное признание осужденным своей вины. Несостоятельна ссылка осужденного о том, что суд не принял во внимание, что он не скрывался от следствия, т.к. в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что он в марте 2010г. скрылся от суда, был объявлен в федеральный розыск и был задержан только в конце июля 2010г.

На сведения об участии Рябчевского в контртеррористических действиях на Северном Кавказе не ссылался никто из участников процесса в судебном заседании. Данное обстоятельство не предусмотрено законом как безусловно смягчающее.

Также в деле отсутствуют какие-либо данные о месте работы и наличии у осужденного супруги и малолетних детей; не ссылались на это в суде и участники процесса со стороны защиты. Более того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании сам осужденный сообщал о себе данные, что он холост, проживает с матерью, что нигде не работает.

В связи с изложенным суд обоснованно не принимал во внимание эти данные, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянск области от 24.08.10г. в отношении Рябчевского Владислава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябчевского В.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п