<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                      Дело № 22- 1290 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Брянск                                                                      «15 » октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего       - судьи Ходыкина А.В.,

судей                                       - Ярыгиной И.И. и Силакова Н.Н.

                    при секретаре           -      Слепуховой Н.А.,       

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Т.А.В. на постановление Дятьковского районного суда Брянской области от 26 августа 2010 года, которым постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от 15 июня 2010 года в отношении

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого,

отменено, уголовное дело направлено в Дятьковский судебный участок № 29 тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии решения вопросов, предусмотренных ст. 227 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав объяснения обвиняемого Т.А.В. и адвоката Зиминой Т.В.(удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и интересах Т.А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевших П.П.И., Л.С.В. и К.П.И., поддержавших доводы жалобы Т.А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

       Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 25 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Т.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Постановление обжаловано в апелляционном порядке.

        Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 21 апреля 2010 года постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 25 февраля 2010 года отменено в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлено в Дятьковский судебный участок № 29 тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии решения вопросов, предусмотренных ст. 227 УПК РФ.

         15 июня 2010 года мировым судьей Дятьковского судебного участка №29 Брянской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Т.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Не согласившись с данным постановлением, прокурор г.Дятьково принес апелляционное представление.

         Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 26 августа 2010 года постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 15 июня 2010 года отменено в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлено в Дятьковский судебный участок № 29 тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии решения вопросов, предусмотренных ст. 227 УПК РФ.

             В кассационной жалобе Т.А.В. в обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает на то, что потерпевшие и на предварительном следствии и в суде заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела. Считает, что судьей при рассмотрении апелляционного представления, нарушены положения ст. 25 УПК РФ. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным. Просит жалобу Т.А.В. оставить без удовлетворения.

      Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы возражений, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

            При изучении материалов дела судом апелляционной инстанции было установлено, что, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья непосредственно в судебном заседании не выяснил мнение потерпевших, в связи с их отсутствием. Принимая решение, сослался на ходатайства потерпевших, заявленных ими ранее в предварительном судебном заседании, постановление по результатам которого было отменено судом апелляционной инстанции, чем нарушил принцип непосредственности и равенства прав сторон в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции посчитал данное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, и судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение со стадии решения вопросов, предусмотренных ст.227 УПК РФ тому же мировому судье являются правильными.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 371, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу обвиняемого Т.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 26 августа 2010 года в отношении Т.А.В. отставить без изменения.

Председательствующий      

Судьи: