<данные изъяты>                                                         Дело № 22 - 1284/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                      15 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи      - Ходыкина А.В.

судей                                                 - Ярыгиной И.И. и Силакова Н.Н.       

при секретаре                                   - Слепуховой Н.А.,                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Т.А.В. и его представителя И.Г.А. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Т.А.В. и И.Г.А. о признании незаконными действий зам. начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г.М. и постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № от 28 июня 2010 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения представителя заявителя Т.А.В. - И.Г.А., поддержавшую кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

          Т.А.В. и И.Г.А. в порядке ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту причинения ущерба ООО «Стройотделка». 28 июня 2010 года заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г.М. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №. Однако, данное постановление, по мнению заявителей, вынесено формально, поскольку в ходе расследования возможно было получить дополнительные сведения о наличии состава преступления.

В жалобе заявители просили признать действия зам. начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г.М. и постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 28.0б.2010г незаконными.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Т.А.В. и И.Г.А. о признании незаконными действий заместителя начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г. М. и постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № от 28 июня 2010 года, отказано.

В кассационной жалобе от 13 сентября 2010 года заявители Т.А.В. и И.Г.А., считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просят его отменить. При этом указывают на то, что судом не были затребованы материалы проверки КУСП УВД по Советскому району г.Брянска, № от 11 июня 2008 года, не исследованы имеющиеся в материалах проверки документы, свидетельствующие о составе преступления, в связи с чем судом было вынесено незаконное постановление.

В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела прокуратуры Брянской области Платонов М.М. с доводами кассационной жалобы не соглашается, и, считая законным и обоснованным постановление суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иныерешения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

         В соответствии с ч.1 ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа наделен правом проверять, и отменять незаконные или необоснованные постановления следователя и давать указания следователю.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г. М. отменено постановление следователя о возбуждении уголовного дела № от 28 июня 2010 года. Свое решение руководитель следственного органа мотивировал, дал указания для устранения недостатков и направил материалы для дополнительной проверки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии руководителем следственного органа данного решения органа, не допущено.

Таким образом суд обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления руководителя заместителя начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г. М. об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела № от 28 июня 2010 года и оставил жалобу заявителя Т.А.В. и его представителя без удовлетворения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Т.А.В. и его представителя И.Г.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Т.А.В. и И.Г.А. о признании незаконными действий зам. начальника СУ при УВД по Брянской области Колчебо Г. М. и постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № от 28 июня 2010 года, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: