...                                                 Дело №22-1314 (2010)

г.Брянск                                                                      22 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                     Третьяковой Н.В.

судей областного суда                         Ольховой Н.Б., Сидорова А.Е.

при секретаре Репешко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Карпутина Е.А. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 19 августа 2010 года, которым

Карпутин Е.А., ... судимый:

1) 29.03.2005 года ... по ст.158ч.2п.а,б УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 02.06.2005 года ... по ст.158ч.3, 69ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

постановлением ... от 03.04.2007 года освобожден условно-досрочно на 10 дней;

3) 06.05.2010 года ... по ст.222ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год       6 месяцев;

4) 08.07.2010 года ... по ст.228ч.1, 30ч.3, 228.1ч.2п.б, 158ч.2п.в, 69ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 28.07.2010 года ... по ст.158ч.2п.б,в, 158ч.3п.а, 69ч.3,5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно

осужден по ст.158ч.2п.в УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) (по эпизоду от апреля 2009 года) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158ч.3п.а УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) (по эпизоду от сентября 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст.158ч.2п.в УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) (по эпизоду в период ... сентября 2009 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

Согласно ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 28.07.2010 года окончательно назначено Карпутину Е.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.04.2010 года.

Разрешен гражданский иск: взыскано с Карпутина Е.А. в пользу П. 3 000 рублей.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Сергееву С.В. в защиту интересов осужденного Карпутина Е.А. ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшую приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карпутин Е.А. признан виновным в совершении 2 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

также в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора, в п.Дубровка Брянской области Карпутин Е.А. тайно похищал принадлежащее потерпевшим имущество - велосипеды марки «Стеле», причиняя значительный ущерб:

... У. на общую сумму 3 000 рублей,

... П. на общую сумму 3 000 рублей.

Также в Дубровском районе Брянской области Карпутин Е.А. незаконно проник в жилище К., откуда похитил велосипед ..., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Карпутин Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения на более строгий.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Дубровского района Брянской области Тарасов О.Л. считает приговор суда законным, а доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

При назначении Карпутину Е.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности: отрицательную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему К.

У Карпутина Е.А. имеются судимости по приговорам от 29.03.2005 года и 02.06.2005 года, которые не погашены, поэтому суд в соответствии со ст.18 УК РФ обоснованно признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях Карпутина Е.А. наличествует опасный рецидив преступлений, суд в соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ правильно определил отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Карпутина Е.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 19 августа 2010 года в отношении Карпутина Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи