КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Савельевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2010 года в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда

кассационную жалобу представителя Управления ветеринарии Брянской области О.М.Ю. и

кассационное представление заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Козлитина Н.Н.

на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 10 сентября 2010 года об определении порядка, размера и источника финансирования ежемесячного государственного пособия подсудимому Г.И.Д. в связи с временным отстранением от должности,

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения подсудимого Г.И.Д., просившего оставить решение судьи без изменения, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., частично поддержавшей доводы кассационного представления прокурора,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 10 сентября 2010 года подсудимому Г.И.Д. определен порядок, размер и источник финансирования ежемесячного государственного пособия в связи с временным отстранением от должности.

Согласно резолютивной части постановления выплата данного пособия возложена на Управление ветеринарии Брянской области с 25.06.08г. по 31.12.08г. в размере 5 МРОТ из расчета 2300 рублей и с 01.01.09г. в сумме 4330 руб. до временного отстранения Г.И.Д. от должности, не превышая среднемесячную зарплату.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брасовского района Козлитин Н.Н. ставит вопрос об отмене данного постановления, ссылаясь на неправильное установление судом размера данного пособия, т.к., по мнению автора представления, оно должно рассчитываться из базовой величины в 100 руб. Также в постановлении неправильно указано, что данное пособие должно выплачиваться Управлением ветеринарии Брянской области, в то время как оно участником судопроизводства не является.

В кассационной жалобе представителя Управления ветеринарии Брянской области О.М.Ю. со ссылкой на те же доводы, что и в кассационном представлении прокурора, ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении его на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представителя Управления ветеринарии Брянской области О.М.Ю. и кассационное представление заместителя прокурора Брасовского района Козлитина Н.Н. подсудимый Г.И.Д. просит оставить судебное решение в силе, ссылаясь на несостоятельность их доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.6 ст.114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

Из содержания п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ следует, что ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда выплачивается обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса.

Довод кассационного представления и кассационной жалобы о том, что в соответствии со ст.ст.3 и 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда" при выплате ежемесячного государственного пособия временно отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому суд должен был исходить из базовой суммы, равной 100 рублям, не вытекает из содержания данной нормы, согласно которой базовая сумма в 100 рублей применяется при исчислении налогов, сборов, штрафов, иных платежей, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам.

Ежемесячное государственное пособие подозреваемому или обвиняемому, к которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, к таким платежам не относится. Основания, размер и порядок выплаты этого пособия установлены уголовно-процессуальным законом.

В связи с этим, суд, рассматривая вопрос о размере данного государственного пособия, обоснованно определил его, исходя из размера МРОТ в 2300 (в период по 31.12.08г.) и в последующем из размера МРОТ в размере 4330 руб.

В то же время указание суда о том, что данное пособие должно взыскиваться с Управления ветеринарии Брянской области не соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.131 УПК РФ о том, что такие выплаты относятся к судебным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На это обстоятельство обоснованно указано в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе представителя Управления ветеринарии Брянской области, поскольку данное Управление участником судопроизводства по делу, связанному с обвинением Г.И.Д. в совершении данных преступлений, не является.

Резолютивная часть постановления судьи изложена в формулировке, которая не позволяет его исполнить в данном виде, т.к. конечным моментом выплаты данного пособия суд указал «до его временного отстранения от должности». Суд не учел, что Г.И.Д. отстранен от должности решением суда 23.04.08г.

Не указаны судом и установленные судом окончательные размеры данного пособия, что суду необходимо было сделать во избежание возможности неправильной трактовки данного судебного решения.

По указанным основаниям, с учетом допущенных неясностей и неправильным определением органа, который должен производить данную выплату пособия, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ с направлением на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя Управления ветеринарии Брянской области О.М.Ю. и кассационное представление заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Козлитина Н.Н. частично удовлетворить.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 10 сентября 2010 года, которым в отношении подсудимого Г.И.Д.определен порядок, размер и источник финансирования государственного пособия в связи с временным отстранением от должности - отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий        п/п

Судьи п/п                              п/п