№                                                    Дело № 22-1311 (2010)

        г. Брянск                                                                       22 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего:      Ходыкина А.В.,                    

судей областного суда:         Савченко С.В., Ярыгиной И.И.,

при секретаре Хотяновской И.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2010 года дело по кассационное жалобе потерпевшей Д.А.П. кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного Солдатова Э.А. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 03 сентября 2010 года, которым

Солдатов Эдуард Анатольевич, ..... судимый:

1) 30.07.2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком                     6 месяцев;

2) 23.10.2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

22.09.2008 года освобожден по отбытию наказания;

3) 26.11.2009 года мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области по ст.119 ч. 1,ст.            73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.11.2009 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.11.2009 года, и окончательно определено Солдатову Э.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 06.02.2010 года.

Разрешен гражданский иск: взыскано с Солдатова Э.А. в пользу потерпевшей Д.А.П. в счет возмещения материального ущерба          58 380 рублей 76 копеек, в счет компенсации морального вреда                            300 000 рублей.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав потерпевшую Д.А.П., просившую приговор суда отменить, адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Солдатова Э.А., <данные изъяты> поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Солдатов Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как следует из приговора, 01 февраля 2010 года в г. Дятьково Брянской области Солдатов Э.А. в коридоре общежития в ходе ссоры с Д.Д.И., возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес последнему удар ножом, причинив ему телесное повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровья, в виде колото-резаного ранения передней поверхности средней трети шеи справа с повреждениями правой общей сонной артерии, перешейка щитовидной железы и правой подключичной вены, отчего 05.02.2010 года наступила смерть Д.Д.И.

В судебном заседании Солдатов Э.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая Д.А.П. просит приговор суда отменить, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, ссылается на то, что Солдатов Э.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за угрозу убийством, также считает, что телесные повреждения обнаруженные у Солдатова могли быть получены последним при иных обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, вследствии чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного и обстоятельства совершения преступления.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Солдатов Э.А. указывает, что преступление совершил чтобы предотвратить противоправные действия потерпевшего, применявшего к нему насилие, при этом умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было, он лишь отмахнулся рукой, в которой находился нож и случайно попал в жизненно важный орган. Также ссылается на чрезмерную суровость наказания, назначенного по приговору суда, на наличие смягчающих наказание обстоятельств, на то, что вину признал, раскаялся, оказывал активную помощь следствию, готов выплатить иск, также просит учесть состояние его здоровья. С учетом этих обстоятельств осужденный просит снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылается на то, что из установленных судом обстоятельств дела следует, что осужденный действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшего.

В возражениях на жалобу потерпевшей и кассационное представление государственного обвинителя осужденный Солдатов Э.А. ссылается на то, что иск погасить он не может, поскольку в исправительном учреждении он не трудоустроен, также указывает на то, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшей, осужденного, кассационного представления, возражений на жалобу осужденного от государственного обвинителя, возражений на жалобу потерпевшей и кассационное представление от осужденного, выслушав адвоката, потерпевшую, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Солдатова Э.А. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Так сам осужденный не отрицал факта нанесения им удара ножом потерпевшему.

Об умысле осужденного на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение удара опасным орудием (ножом), с достаточной силой, в жизненно важный орган (шею).

Доводы жалобы осужденного о применении к нему насилия со стороны потерпевшего непосредственно перед тем как он нанес последнему удар ножом проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

Противоправность поведения потерпевшего учтена судом при назначении наказания.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Солдатову Э.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и оно по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационные жалобы осужденного Солдатова Э.А., потерпевшей Д.А.П., кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 3 сентября 2010 года в отношении Солдатова Эдуарда Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи