... Дело №22-1302
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Брянск 22 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ходыкина А.В.
судей областного суда Савченко С.В., Ярыгиной И.И.
с участием прокурора Одринской Л.И.
потерпевшей Ж.С.А.
адвоката Мельникова В.А.
осуждённой Борисовой О.А.
при секретаре Бушуевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённой Борисовой О.А. на приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 2 сентября 2010 года, которым
Борисова Оксана Александровна, ..., судима:
12 апреля 2005 года Карачевским районным судом Брянской области по ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 17 мая 2006 года освобождена по отбытии наказания,
17 февраля 2010 года Советским районным судом гор. Брянска по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.82 ч.1 УК РФ,
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
наказание, назначенное Борисовой О.А. по приговору Советского районного суда гор. Брянска от 17 февраля 2010 года, постановлено исполнять самостоятельно,
постановлено взыскать с Борисовой О.А. в пользу Ж.С.А. в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осуждённую Борисову О.А. и в её интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. и потерпевшей Ж.С.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Борисова О.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах: 11 декабря 2009 года около 7 часов Борисова О.А., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире ... дома №... по ... гор. Брянска, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавшие на столе и принадлежащие Ж.С.А. мобильный телефон «...» стоимостью 6500 рублей, мобильный телефон «...» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «...» стоимостью 1000 рублей, а из прихожей тайно похитила принадлежащие Ж.С.А. женскую куртку стоимостью 6700 рублей и детскую куртку стоимостью 2500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила Ж.С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 17700 рублей.
В кассационной жалобе осуждённая Борисова О.А. просит пересмотреть приговор и применить в соответствии с ст.64 УК РФ. Она не отказывалась от своих детей, ей не безразлична их судьба, и она не хочет, чтобы её дети воспитывались в учреждениях детских домов.
В возражениях потерпевшая Ж.С.А., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, так как приговор является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осуждённой дана правильная.
Фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено.
При назначении Борисовой О.А. наказания суд руководствовался положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, суд учёл, что Борисова О.А. судима, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, нигде не работает, не имеет источника существования, не имеет регистрации по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание своей вины, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Решением Володарского районного суда гор. Брянска от 1 октября 2010 года Борисова О.А. лишена родительских прав в отношении её сына Б.В.Ю. 2000 года рождения и дочери Б.А.С. 2009 года рождения. В связи с этим судебная коллегия не может учесть в качестве смягчающего, обстоятельство, предусмотренное ст. 60 ч.1 п. «г» УК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осуждённой справедливое наказание, которое нельзя считать как чрезмерно суровым, так и необоснованно мягким.
Учитывая, что по настоящему приговору Борисова О.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, совершённого до приговора Советского районного суда гор. Брянска от 17.02.2010 года, которым она осуждена по ч.2 ст.159, ч.1 ст.82 УК РФ до 14.10.2023 года, суд сделал правильный вывод о самостоятельном исполнении наказаний по настоящему приговору и по приговору от 17.02.2010 года.
В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ осуждённой назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 2 сентября 2010 года в отношении Борисовой Оксаны Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: