КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                          22 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего        - судьи Ярыгиной И.И.

судей                                        - Савченко С.В. и Силакова Н.Н.

при секретаре                          - Слепуховой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Казанцева С.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 2 сентября 2010 года, которым

Казанцеву Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимому:

-23 декабря 1998 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство» и дополнительное наказание и в виде конфискации имущества и изменен срок условно - досрочного освобождения на 1 год 1 месяц 2 дня;             осужденному приговором Новозыбковского городского суда по ч.1 ст. 105, 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы и отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 декабря 2004 года Казанцев С.А. осужден по ч.1 ст. 105 и ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.

Начало срока - 27 июля 2004 года, конец срока - 26 августа 2013 года.

Осужденный Казанцев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 2/3, зарекомендовал себя с положительной стороны, не снятых взысканий не имеет, имеет неоднократные поощрения, трудоустроен, вину по приговору суда признал, раскаялся.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, по тем основаниям, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и не дают оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Казанцев С.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что три полученные им взыскания сняты, имеет 22 поощрения, в том числе и благодарность. Администрацией характеризуется положительно, трудоустроен. Считает, что судом допущены нарушения, предусмотренные ст. 380 УПК РФ, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и справедливым и оно подлежит отмене. При вынесении постановления судья не учел фактические обстоятельства дела, не исследовал его личное дело.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учётом поведения за все время отбывания наказания, характера совершённого преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

        Из материалов дела видно, что суд, вопреки доводам жалобы, исследовал все представленные материалы за весь период отбывания наказания - с 2004 года: характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и вынес мотивированное постановление.         

Установлено, что осужденный имел 3 взыскания: в 2004 году 1 взыскание - выговор за оскорбление постового, в 2008 году - 2 взыскания -одно из них в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Ранее освобождался условно-досрочно и совершил в период УДО особо тяжкое преступление, за которое отбывает наказание.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивировав это нестабильностью поведения осужденного за все время отбывания наказания.

     Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Как видно из постановления, мотивируя принятое решение, суд указал, что взыскиваемая сумма по исполнительным листам погашена. Однако в материалах дела имеются данные, подтверждающие, что исполнительные листы на Казанцева С.А. в учреждение не поступали(л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах указание на погашение взыскиваемой суммы по исполнительным листам следует исключить из постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Казанцева С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 2 сентября 2010 года в отношении Казанцева Сергея Алексеевича изменить.

Исключить из постановления указание на погашение взыскиваемой суммы по исполнительным листам.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи: