осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества



        ......                                      Дело № 22-1349/2010

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                               «29» октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Третьяковой Н.В.,

судей областного суда          Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Хотяновской И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «29» октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Болобосова М.А. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года, которым

Болобосов Максим Александрович,

......... судимый:

- 1 декабря 2008 года Клетнянским районным судом Брянской области по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162 ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1.12.2008 года окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 25.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ........, поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Ветошко Е.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Согласно приговору суда Болобосов М.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

        Преступление совершено им 10 декабря 2009 года, в г. Сельцо, Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

        По ходатайству осужденного Болобосова М.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            В кассационной жалобе осужденный Болобосов М.А., не оспаривая вины, и квалификации содеянного ставит вопрос о снижении размера наказания и смягчении режима отбывания наказания, ссылаясь на то, что имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, ссылается на то, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом правильно.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее от государственного обвинителя, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Болобосова М.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд, при назначении наказания не учел отсутствие у Болобосова М.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование в раскрытии преступления, и не применил положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Болобосова малолетнего ребенка.

Ввиду изложенного наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению до 1 года 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежит снижению до 3 лет 3 дней лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Болобосова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года в отношении Болобосова Максима Александровича изменить.

Снизить наказание, назначенное Болобосову М.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1.12.2008 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись

Судьи:                                                                                  подписи