Судья <данные изъяты> Дело № 22 – 1332/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 29 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ходыкина А.В.
судей: - Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.
при секретаре - Каминской Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Брянского района Брянской области Савватеевой Е.Г. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 7 сентября 2010 года, которым
Кузьминов Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый:
-14 мая 2003 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 23 марта 2004 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ с присоединением приговора от 14 мая 2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 июня 2006 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней;
26 июня 2008 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 23 марта 2004 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 20 августа 2010 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Также приговором постановлено обязать Кузьминова В.В. периодически, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без уведомления данного органа место жительства.
Решены вопросы по мере пресечения, по гражданским искам, по вещественным доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., мнение осужденного Кузьминова В.В. и защитника - адвоката Мефед А.И. в интересах осужденного Кузьминова В.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просивших о частичном удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., частично поддержавшей кассационное представление и полагавшей об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьминов В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 26 июня 2007 года на территории пос. Ивановка Брянского района Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кузьминов В.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Брянского района Брянской области Савватеева Е.Г., считает приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов ссылается на то, в момент совершения преступления Кузьминов В.В. был условно-досрочно освобожден по приговору от 23 марта 2004 года. Впоследствии, при совершении Кузьминовым В.В. преступления в период условно-досрочного освобождения по данному приговору, 26 июня 2008 года он был вновь осужден приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно данной норме закона, наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Кроме того указывает на то, что приговором суда от 7 сентября 2010 года Кузьминову В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Однако на момент совершения преступления действовала редакция ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», которая не предусматривала в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Считает, что назначенное Кузьминову В.В. наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, в связи с чем просит приговор от 7 сентября 2010 года в отношении Кузьминова В.В. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Кроме того, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Вина Кузьминова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается сторонами.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Наказание Кузьминову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Суд учел семейное положение осужденного, его состояние здоровья, положительную характеристику и пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такую же позицию высказал и государственный обвинитель в судебном заседании. Судебная коллегия соглашается с данным решением суда.
Несостоятельны доводы представления о назначении наказания осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по всем приговорам отбыто.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, а кассационное представление частичному удовлетворению, поскольку суд в нарушение требований ст.9 и ст. 10 УК РФ применил норму закона, усиливающую уголовную ответственность.
Из материалов дела видно, что преступление Кузьминов совершил 26 июня 2007 года, и уголовный закон, предусматривающий ответственность по ч.2 ст. 158 УК РФ, действовал в редакции ФЗ от 8.12.03 №162-ФЗ, который не предусматривал такой вид дополнительного наказания, как ограничение свободы. Суд, назначая наказание, обсудил вопрос о дополнительном наказании.
При таких обстоятельствах следует исключить из резолютивной части приговора слова «без ограничения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление заместителя прокурора Брянского района Савватеевой Е.Г. удовлетворить частично.
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 7 сентября 2010 года в отношении Кузьминова Виталия Владимировича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора слова «без ограничения свободы».
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: