*** Дело № 22-1329 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск «29» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Л.А.,
судей областного суда Ольховой Н.Б. и Зеничева В.В.,
при секретаре Савельевой А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от «29» октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Козова Н.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2010 года, которым
КОЗОВУ НИКОЛАЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, *** осужденному 20.11.2008 года Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от 17.10.2006 года к окончательному наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 17.03.2010 года назначенное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,
начало срока – 20 ноября 2008 года,
конец срока – 19 марта 2012 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Свиридовой Ю.А. ***, назначенной судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 РФ в интересах осужденного, поддержавшую доводы его кассационной жалобы и просившую об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Козов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что он отбыл 1/3 часть срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет; принимает активное участие в работе самодеятельных организаций; материального иска не имеет; после освобождения намерен вернуться по месту жительства к матери в Трубчевский район, трудоустроиться и создать семью. Кроме того, указал, что в настоящее время он проходит лечение от туберкулеза легких.
Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2010 года ходатайство осужденного было удовлетворено, и он был освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 июля 2010 года постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2010 года отменено в связи с нарушением требований ст.ст.379, 380 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела в удовлетворении ходатайства Козова Н.В. об условно-досрочном освобождении постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2010 года отказано.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял решение об отказе в его удовлетворении, поскольку личность осужденного Козова Н.В., его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют в настоящее время считать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Козов Н.В., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд при вынесении решения не в полной мере принял во внимание то, что он впервые отбывает наказание в местах лишения свободы, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; болеет туберкулезом легких, является инвалидом 3-й группы вследствие полученной им черепно-мозговой травмы; наложенное на него взыскание связано с тем, что он не вышел на утреннюю прогулку, поскольку был болен, однако, несмотря на это ему был объявлен устный выговор, который в настоящее время снят; не получал более поощрений, поскольку постоянно проходит лечение от туберкулеза, в связи с чем просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку Козов Н.В. за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности; имеет 2 поощрения, которые получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении; дисциплинарное взыскание также снято непосредственно перед обращением в суд, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений и.о. прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления».
По делу установлено, что осужденный Козов Н.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области с 09 января 2009 года, отбыл 1/3 часть срока наказания.
Как усматривается из приобщенной администрацией ФБУ ИК №2 характеристики ***, осужденный Козов Н.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы, поощрений и взысканий не имел; проходит лечение в областной больнице для осужденных от туберкулеза легких; является инвалидом 3 группы; после освобождения из ИУ намерен пройти полный курс лечения от туберкулеза легких, трудоустроится, завести семью и вести законопослушный образ жизни; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, материального иска не имеет, в связи с чем администрацией характеризуется положительно.
Судебная коллегия находит, что, несмотря на положительную характеристику из исправительного учреждения, с учетом установленных данных о личности осужденного, суд обоснованно расценил поведение Козова Н.В. как нестабильное и пришел к выводу о том, что достаточных оснований полагать, что осужденный полностью исправился и может быть освобожден досрочно, в настоящее время еще не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, Козов Н.В. имеет 2 поощрения от 04.03.2010 г. и 07.05.2010 г., которые получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении; имевшееся у него взыскание было снято также непосредственно перед обращением в суд с ходатайством; участвовать в общественной жизни отряда он начал также в этот период, что свидетельствует о том, что Козов Н.В. проявлять стремление к труду и примерное поведение стал показывать непродолжительный период времени перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, что в своей совокупности не дает оснований считать, что он твердо встал на путь исправления.
Довод осужденного о наличии у него инвалидности 3-й группы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела он не подтверждается, а его доводы о наличии у него заболеваний, которые по закону дают основания для освобождения его от наказания, не могут быть предметом обсуждения по данному материалу об условно-досрочном освобождении, поскольку являются самостоятельным основанием обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Козова Н.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2010 года в отношении КОЗОВА НИКОЛАЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: