Мировой судья <данные изъяты>
Судья <данные изъяты> Дело № 22-1331 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 29 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ходыкина А.В.
судей - Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.,
при секретаре - Каминской Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Герасина О.Н. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района г.Брянска <данные изъяты> от 15 июня 2010 года в отношении
Герасина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,
оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение осужденного Герасина О.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района г.Брянска от 15 июня 2010 года Герасин О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Взыскано с Герасина О.Н. в пользу потерпевшего Б.Р.В. в возмещение причиненного ущерба -5580 рублей, компенсации морального вреда -1000 рублей и судебные расходы – 2735 рублей.
Преступление совершено 6 февраля 2009 года в Фокинском районе г.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор обжалован в апелляционном порядке.
Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района г.Брянска от 15 июня 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Герасин О.Н., считая, что постановление апелляционного суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что с Б.Р.В. он находится в неприязненных отношениях и, что это послужило поводом к ложному обвинению в нанесении им побоев Б.Р.В.. Доказательств его вины, кроме показаний Б.Р.В., в материалах дела не имеется. Насилия к Б.Р.В. он не применял.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Герасина О.Н., судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о доказанности вины Герасина О.Н. в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в постановлении.
Вина Герасина подтверждается показаниями потерпевшего Б.Р.В., заключением эксперта № пл. от 7 февраля 2009 года, № от 12.05.10 г. и другими материалами дела - они исследованы в судебном заседании апелляционного суда, и им дана оценка в постановлении суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
Потерпевший Б.Р.В. во всех своих показаниях говорил о том, что в ходе ссоры Герасин О.Н. схватил его левой рукой за голову и большим пальцем левой руки сильно надавил на правый глаз, другой рукой схватил за воротник куртки и разорвал ее. Эти обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов № пл. от 7 февраля 2009 года, согласно которому у Б.Р.В. обнаружен кровоподтек овальной формы в правой подглазничной области; и № от 12 мая 2010 года, согласно которому характер и морфологические особенности кровоподтека по механизму формирования характерно для тупой травмы и данное повреждение могло сформироваться от одного и более контактных взаимодействий с твердым тупым предметом, каковым могли быть рука человека, сжатая в кулак (не исключено пальцы рук), и не исключено в срок указанный в постановлении, т.е. 6 февраля 2010 года. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.Р.В. не имеется.
Юридическая оценка действий дана правильная.
Правильно в соответствии с законом разрешен заявленный потерпевшим Б.Р.В. иск.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Герасина О.Н., в связи с чем доводы кассационной жалобы Герасина О.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 371, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Герасина О.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2010 года в отношении Герасина Олега Николаевича отставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: