... Дело № 22-1295/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Брянск 15 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда СИДОРОВА А.Е., ЗЕНИЧЕВА В.В.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 июля 2010 года, которым
НОВИКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, ... ранее судимый:
1)16 апреля 2003 года Новозыбковским городским судом Брянской области, с учетом постановления Клинцовского районного суда Брянской области от 23.04.2004 года, по ст.ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2005 года по отбытию наказания;
2)24 марта 2006 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 августа 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Новикову А.В. постановлено исчислять с 23 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Новикова А.В., ... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 апреля 2010 года около 23 часов Новиков А.В., находясь возле Интернет-клуба «***», расположенного возле дома №** по ул.*** в г.Новозыбкове, с целью совершения открытого хищения кошелька и денежных средств, подошел к К. и из внутреннего кармана куртки открыто похитил кошелек стоимостью 150 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.
По ходатайству осужденного Новикова А.В., заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новиков А.В. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, необоснованно не признав смягчающими обстоятельствами: добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства. С учетом этого, просит об изменении приговора - назначении наказания не связанного с лишением свободы либо снижении срока и изменении вида исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Азаровский А.А. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Новикову А.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание осужденному Новикову А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
При этом, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего - рецидив преступлений, и не усмотрел иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у осужденного малолетнего ребенка. Вид исправительного учреждения осужденному определен с соблюдением требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 декабря 2001 года Новиков А.В. осужден за преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Наказание по данному приговору осужденным отбыто 23 мая 2005 года.
Согласно ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Поскольку данная судимость считается погашенной 23 мая 2008 года, указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 июля 2010 года в отношении НОВИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 декабря 2001 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: