... Дело № 22-1342/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 29 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда САВЧЕНКО С.В.,СИЛАКОВА Н.Н.
при секретаре Казачковой И.П.
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 сентября 2010 года, которым
ЗАЙЦЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, ... ранее судимый:
1) 4 июля 2006 года Мглинским районным судом Брянской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 4 декабря 2006 года мировым судьей Климовского судебного участка№ 37 Брянской области по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания Зайцеву А.В. постановлено исчислять с 14 сентября 2010 года. Разрешен гражданский иск: с Зайцева Александра Викторовича в пользу ООО «***» взыскано 1320 рублей.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Зайцева А.В. по назначению судебной коллегии, ... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцев А.В. признан виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 января 2010 года около 16 часов 15 минут Зайцев А.В., находясь в магазине «***», расположенном на территории торговой базы «***» по ул. *** в гор. Новозыбков Брянской области, из корыстных побуждений, в присутствии продавца И., открыто похитил из кассы деньги в сумме 1320 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.
По ходатайству осужденного Зайцева А.В., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сенин А.М. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части приговора суд не указал на применение ст. 74 ч.5 УК РФ и отмену Зайцеву А.В. условного осуждения по предыдущему приговору.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зайцев А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, положительную характеристику, просит изменить приговор и применить ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сенин А.М. считает доводы жалобы необоснованными и просит отказать в её удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Зайцеву А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы по ст.161 ч.1УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, соразмерно содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется.
В то же время подлежит частичному удовлетворению кассационное представление государственного обвинителя, поскольку судебная коллегия находит возможным не отменять приговор по изложенным в нем доводам, а изменить его.
Правильно разрешив в описательно-мотивировочной части приговора вопрос об отмене осужденному Зайцеву А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области от 4 марта 2009 года в соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ, в резолютивной части приговора суд данное решение не отразил.
При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует дополнить указанием об отмене Зайцеву А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области от 4 марта 2009 года.
Кроме того, назначая осужденному Зайцеву А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд ошибочно указал на принцип частичного сложения наказаний, в то время как данная норма закона предусматривает принципы частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание, что положения статьи 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания фактически судом соблюдены, ссылку на принцип частичного сложения наказаний следует признать очевидной ошибкой и считать, что окончательное наказание Зайцеву А.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытого по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области от 4 марта 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 сентября 2010 года в отношении ЗАЙЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене Зайцеву А.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области от 4 марта 2009.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи