... Дело № 22-1335/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 29 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда САВЧЕНКО С.В., СИЛАКОВА Н.Н.
при секретаре Хотяновской И.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мараховского В.В. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 14 сентября 2010 года, которым
МАРАХОВСКИЙ ВАЛЕНТИН ВИКТОРОВИЧ, ... ранее судимый:
16 ноября 2009 года Климовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания не отбытого по вышеуказанному приговору, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 июля 2010 года.
Этим же приговором осужден ВОЛОШИН РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Мараховского В.В. ... по, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Ф. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мараховский В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц пол предварительному сговору ( два эпизода).
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах:
18 июня 2010 года около 15 часов Мараховский В.В., Волошин Р.В. и иное лицо( уголовное дело в отношении которого прекращено), по предварительному сговору между собой, с территории домовладения К., расположенного по ул. *** д. ** пос. Забрама Климовского района Брянской области, тайно похитили алюминиевую флягу стоимостью 2400 рублей. С похищенным с места преступления скрылись.
18 июня 2010 года около 21 часа Мараховский В.В. и Волошин Р.В., по предварительному сговору между собой, с территории домовладения К.., расположенного по ул. *** д. ** пос. Забрама Климовского района Брянской области, тайно похитили алюминиевую флягу стоимостью 2400 рублей. С похищенным с места преступления скрылись.
По ходатайству осужденных, заявивших о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мараховский В.В., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, смерть родителей, возраст и состояние здоровья бабушки, семейное положение сестры и наличие у неё на иждивении четверых малолетних детей, просит снизить наказание и изменить режим исправительной колонии на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новик С.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что при назначении наказания осужденному Мараховскому В.В. судом учтены все влияющие на наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Мараховскому В.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Мараховского В.В.квалифицированы по ст. ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание Мараховскому В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступлений, явка с повинной, возмещение ущерба. Оснований для снижения наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Требования ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены. Поскольку по приговору Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2009 года Мараховский В.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть за преступление от носящиеся к категории тяжких, а окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения определен ему с соблюдением требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Климовского районного суда Брянской области от 14 сентября 2010 года в отношении МАРАХОВСКОГО ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: