.......
....... Дело № 22-1388 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 12 ноября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Третьяковой Н.В.,
судей Савченко С.В., Сидорова А.Е.,
при секретаре: Хотяновской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Ф.Н. на апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка № 72 Фокинского района г. Брянска от 29 июня 2010 года, которым
Тихонов Федор Николаевич, ......... судимый:
1) 24.07.2003 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
2) 20.12.2006 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2010 года, с момента его задержания.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., выслушав осужденного Тихонова Ф.Н. (в режиме видеоконференцсвязи), выслушав адвоката Токманеву А.А., ......... поддержавшую доводы жалобы, просившую об изменении принятых по делу судебных решений, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Тихонов Ф.Н. признан виновным в том, что 15 декабря 2009 года, около 23 часов 45 минут, находясь ........ по проспекту Московскому Фокинского района г. Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес А. два удара кулаком правой руки по лицу, тем самым причинив последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тихонов Ф.Н., не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, что судом учтено не было. Также указывает на то, что в содеянном раскаялся, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылается на то, что судом при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, документы подтверждающие наличие у Тихонова малолетнего ребенка в деле отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу от государственного обвинителя, заслушав осужденного, адвоката, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия, находит приговор, подлежащим изменению.
Виновность Тихонова Ф.Н. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и определил его с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, однако, в кассационную инстанцию были представлены документы о том, что у Тихонова на иждивении находится малолетний ребенок, что судом при постановлении приговора учтено не было, в связи с чем судебная коллегия признает это обстоятельство смягчающим, а наказание снижает на 1 месяц.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Тихонова Ф.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района г. Брянска от 29 июня 2010 года в отношении Тихонова Федора Николаевича и апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2010 года, изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у Тихонова Ф.Н. малолетнего ребенка.
Наказание, назначенное Тихонову Ф.Н. по ст. 112 ч.1 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: