... Дело №22-1391 (2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Брянск 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Ходыкина А.В.
судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н.
при секретаре Репешко Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Калуга А.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2010 года, которым осужденному
Калуга А.А., ...
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Калуга А.А. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Калуга А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 02.09.2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Калуга А.А. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, не учел мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего его ходатайство. Указывает, что он характеризуется положительно, отбыл установленную законом часть наказания, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный иск погасил досрочно. Калуга А.А. обязуется впредь не нарушать закон, желает создать семью, трудоустроиться. Осужденный просит применить в отношении него условно-досрочное освобождение.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Указывает, что суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Калуга А.А., поскольку он за период отбывания наказания допустил 9 нарушений, которые погашены незадолго до обращения в суд, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Приговором Брянского областного суда от 26.11.1999 года (с изменениями, внесенными постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 08.04.2004 года) Калуга А.А. осужден по ст.209ч.2, 162ч.4п.а УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), 69ч.3 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания срока наказания – 17.10.1998 года. Окончание срока –16.04.2012 года. Осужденный Калуга А.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с 20 января 2010 года.
В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-2 указано, что Калуга А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, получил 2 профессии, проходит постоянное обучение, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных вакансий на производстве, на общественных началах выполняет обязанности дневального по отряду, принимает активное участие в работах по благоустройству, самодеятельных организациях и в общественной жизни, имеет 19 поощрений, непогашенных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общении вежлив, материального иска не имеет, социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Калуга А.А. за время отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного режима содержания:
09.06.2005 года не выполнил команду «подъем», 30.05.2007 года нарушил форму одежды, за что ему объявлены устные выговоры;
02.05.1999 года, 04.05.1999 года, 13.07.1999 года, 15.01.2000 года и 14.02.2000 года устанавливал межкамерную связь, 25.11.2008 года проявлял недовольство в адрес администрации, за что ему объявлены выговоры;
16.01.2009 года нарушил форму одежды, за что водворен на 15 суток в ШИЗО.
Также осужденный имеет 19 поощрений.
При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и сделал обоснованный вывод, что поведение осужденного не является стабильным. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании прокурор Карманов А.А. также возражал о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Калуга А.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда соответствует требованиям ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Калуга А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2010 года в отношении Калуга А.А. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи