Судья <данные изъяты> Дело № 22 – 1366/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.
судей: - Ярыгиной И.И. и Устинова А.А.
при секретаре - Слепуховой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Азаровского А.А. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 сентября 2010 года, которым
Горбунов Артур Борисович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый Унечским районным судом Брянской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Также приговором возложена на Горбунова А.Б. обязанность являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Решены вопросы по мере пресечения, по вещественным доказательствам.
Также приговором постановлено, что в случае отмены условного осуждения Горбунову А.Б. подлежит зачету время его нахождения под стражей в период с 23 августа 2010 года по 25 августа 2010 года.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Горбунова А.Б., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просившего об отказе в удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., поддержавшей кассационное представление и полагавшей об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов А.Б. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено 28 июля 2010 года на территории г. Новозыбкова Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Горбунов А.Б. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о правильности квалификации и доказанности вины Горбунова А.Б. в инкриминируемом ему преступлении, полагает, что приговор подлежит изменению. Считает, что при постановлении приговора, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, в частности при разрешении судом в приговоре вопроса, связанного с зачетом в срок наказания времени содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства. Суд, в нарушение правил подсудности, вынес решение о зачете времени нахождения Горбунову А.Б. под стражей в случае отмены условного осуждения, тогда как возможно последующее решение об отмене условного лишения свободы и соответствующий зачет времени нахождения под стражей не находится в рамках компетенции суда по данному делу. Просит приговор в отношении Горбунова А.Б. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Горбунова А.Б. в размер наказания в случае отмены условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим изменению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению, поскольку судом первой инстанции, в нарушение требований ст. 8 УПК РФ, вынесено решение о зачете времени нахождения Горбунова А.Б. под стражей в размер наказания под условием – «в случае отмены условного осуждения». Однако соответствующий зачет времени нахождения под стражей в случае отмены условного осуждения, не находится в рамках компетенции суда по данному делу.
При таких обстоятельствах следует исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени нахождения Горбунова А.Б. под стражей в период с 23 августа 2010 года по 25 августа 2010 года в размер наказания в случае отмены условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Азаровского А.А. удовлетворить.
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 сентября 2010 года в отношении Горбунова Артура Борисовича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени нахождения Горбунова А.Б. под стражей в период с 23 августа 2010 года по 25 августа 2010 года в случае отмены условного осуждения.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: