<данные изъяты> Дело № 22 – 1348/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 29 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Панкратовой Л.А.,
судей Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чикина В.В. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 8 сентября 2010 года, постановленный в особом порядке, которым
ЧИКИН ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый 3 июня 2009 года Сельцовским городским судом Брянской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
29 марта 2010 года Сельцовского городского суда Брянской области от 29 марта 2010 года испытательный срок по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2010 года продлен на 1 месяц,
осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Чикину В.В. отменено условное осуждение по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Чикина В.В., который поддержал доводы своей кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного об изменении приговора; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чикин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление им совершено 20 июня 2010 года около 15 часов в сквере возле железнодорожного вокзала, расположенного по ул. <данные изъяты> г. Сельцо Брянской области, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Чикин В.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чикин В.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, полагает приговор суда подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и смягчении вида исправительного учреждения. При этом ссылается на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, активную помощь следствию, признание вины и чистосердечное раскаяние, и положительную характеристику. Также он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Кроме того, не была учтена просьба потерпевшего о назначении ему более мягкого наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ или назначить отбывание наказание в колонии - поселении.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Чикина В.В. государственный обвинитель Варзонов М.А., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Вина Чикина В.В. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия осужденного Чикина В.В. квалифицированы правильно по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Чикину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, в том числе и указанные осужденным в своей кассационной жалобе, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им и оснований для применении при назначении назначения наказания Чикину В.В. положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Достаточных данных, свидетельствующих о просьбе потерпевшего о назначении осужденному более мягкого наказания, в материалах дела не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения назначен Чикину В.В. правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Чикина В.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 8 сентября 2010 года в отношении Чикина Василия Викторовича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: