осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда и снижении срока наказания



                 ...                                        Дело №22-1362

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 гор. Брянск                                              12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                          Ходыкина А.В.

судей областного суда                             Андрейкина А.Н., Ольховой Н.Б.

с участием прокурора                              Заблоцкой Н.Ф.

защитника                                                 Мельникова В.А.

при секретаре                                           Бушуевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Сенина А.П. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 сентября 2010 года, которым осуждённому

Сенину Алексею Петровичу, ...

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 16 апреля 2008 года и снижении срока наказания.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Фокинского районного суда гор. Брянска от 16 апреля 2008 года, с учётом изменений, внесённых в приговор суда кассационным определением Брянского областного суда от 6 июня 2008 года, Сенин А.П. осуждён по шести эпизодам преступлений по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

6 сентября 2010 года в Брасовский районный суд Брянской области поступило ходатайство осуждённого Сенина А.П. о пересмотре вышеуказанного приговора и снижении срока наказания в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.62 УК РФ Законом РФ от 29 июня 2009 года №141- ФЗ и Постановлением Пленума ВС РФ №21 от 29 октября 2009 года.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13 сентября 2010 года ходатайство Сенина А.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Сенин А.П. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Обращает внимание на то, что судом не были приняты во внимание при назначении ему наказания смягчающие обстоятельства: явки с повинной, помощь следствию, добровольная выдача вещественных доказательств, которые были возвращены потерпевшей, не учтены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

В возражениях заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И., опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Законом РФ №141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Из приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 16 апреля 2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Брянского областного суда от 6 июня 2008 года, следует, что Сенин А.П. осуждён по шести эпизодам преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда. Оно является законным и обоснованным. Положения ст. 61 УК РФ, в том случае, если отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 сентября 2010 года, которым осуждённому Сенину Алексею Петровичу отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 16 апреля 2008 года и снижении срока наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения.

          Председательствующий:

      Судьи: