отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23.11.2009 года и осужденная направлена для отбывания наказания в соотвествии с приговором на 2 года лишения свободы в колонию поселение



...                                                            Дело № 22-1378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                                         12 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

    председательствующегоХодыкина А.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.

    рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Гореленко Л.П. в интересах осужденной Чигириновой А.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 сентября 2010 года, которым

     ЧИГИРИНОВОЙ АННЕ НИКОЛАЕВНЕ, ...

отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23.11.2009 года в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ и она направлена для отбывания наказания в соответствии с приговором на 2 года лишения свободы в колонию-поселение.

Мера пресечения в отношении Чигириновой А.Н. избрана в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденной адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 23 ноября 2009 года Чигиринова А.Н. осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на нее обязанностей: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать место жительства без разрешения УИИ.

После вынесения приговора Чигиринова А.Н. под роспись была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения и предупреждена, что при не выполнении возложенных на нее судом обязанностей, нарушении правопорядка и уклонении от контроля, суд может продлить ей испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

14.05.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Клинцы Брянской области она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию на 3 суток.

24.05.2010 года Чигиринова А.Н. не прибыла в инспекцию для регистрации, без уважительных причин.

16.06.2010 года Клинцовским городским судом Брянской области ей был продлён испытательный срок на два месяца.

27.07.2010 года Чигиринова А.Н. не прибыла в инспекцию для регистрации без уважительных причин.

При проверке ее места нахождения 30.07.2010 года и 05.08.2010 года, было установлено, что без разрешения уголовно-исполнительной инспекции оставила свое постоянное место жительства.

12.08.2010 года Чигиринова А.Н. была осуждена Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

12.08.2010 года И.о. начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Брянской области Зубарев Ю.Г. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с представлением об отмене условного осуждения по приговору Клинцовского городского суда от 23 ноября 2009 года в отношении Чигириновой А.Н. и исполнения наказания, в соответствии с приговором.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 сентября 2010 года представление было удовлетворено и Чигиринова А.Н. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение в соответствии с приговором.

В кассационной жалобе адвокат Гореленко Л.П. в интересах осужденной Чигириновой А.Н. ставит вопрос об отмене постановления, заявляя, что оно постановлено в нарушение требований уголовно-процессуального закона и основано на непроверенных доказательствах.

Полагает, что ни сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, ни суд не дали должной оценки обстоятельствам, послужившим причиной неисполнения возложенных на Чигиринову А.Н. обязанностей.

В жалобе указывается, что Чигиринова А.Н. сирота, воспитывалась одним отцом, который в настоящее время уклонился от выполнения родительских обязанностей, и уехал на работу в г. Москву.

Кроме того, между ними произошел конфликт, в результате которого отец Чигириновой А.Н. забрал ключи от квартиры, не оставив ей возможности для проживания по месту жительства и регистрации, в связи с чем, она жила у знакомых.

При этом она не выходила за пределы контроля УИИ на срок более 30 дней, как установлено законом, поэтому оснований для замены условного осуждения по основанию как скрывшейся от контроля УИИ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, считает незаконными и необоснованными выводы суда о систематическом нарушении в течение испытательного срока условно осужденной Чигириновой А.Н. возложенных на нее обязанностей.

Кроме того, в описательно мотивировочной части постановления неверно указана фамилия участвовавшего в судебном заседании представителя УИИ Зубарева Ю.Г. вместо Рытик. Ю.В.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 сентября 2010 года в отношении Чигириновой А.Н. отменить и производство по делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гореленко Л.П. государственный обвинитель помощник прокурора г. Клинцы Султанов Р.Р. считает доводы, изложенные в ней необоснованными.

Согласно представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов с 16.06.2010 года до 12.08.2010 года, то есть до момента явки Чигириновой А.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию, ее местонахождение установлено не было, и это обстоятельство подтверждает, что она более тридцати дней скрывалась от контроля УИИ.

Ссылаясь на п. 46 разъяснений Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», государственный обвинитель указывает, что суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течении испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В связи с изложенным, считает постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10.09.2010 года об отмене условного осуждения и направления Чигиринову А.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение законным и обоснованным.

Просит кассационную жалобу адвоката Гореленко Л.П. оставить без удовлетворения, а постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10.09.2010 года – без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гореленко Л.П. исполняющий обязанности начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН считает доводы, изложенные в ней не обоснованными.

Опровергает ссылку адвоката на то обстоятельство, что отец забрал ключи от квартиры у Чигириновой А.Н. и не оставил ей возможности для проживания по месту жительства, поскольку последняя взяла у отца пластиковую карточку с деньгами и сама ушла из дома.

Все нарушения в судебном заседании нашли свое подтверждение, и Чигиринова А.Н. их признала.

Чигиринова А.Н. в течении испытательного срока злостно и систематически не исполняла возложенные на неё обязанности и скрылась от контроля инспекции.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Гореленко Л.П. и возражения на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Чигиринова А.Н. после постановления в отношении неё приговора, была ознакомлена с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения и предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо уклонения от контроля на нее могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем у неё была отобрана подписка.

Несмотря на предупреждение, она в установленный срок не явилась на регистрацию в инспекцию, дважды привлекалась к административной ответственности за употребление и хранение наркотических средств.

16.06.2010 года ей, за невыполнение возложенных обязанностей и нарушения общественного порядка по представлению УИИ был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Однако, не желая становиться на путь исправления она вновь допустила неявку на регистрацию и оставила свое постоянное место жительства и скрылась от контроля.

На основании изложенного, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Чигириновой А.Н. условного осуждения, поскольку последняя, после продления ей испытательного срока, в нарушение возложенных на неё обязанностей не явилась на регистрацию и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, покинула постоянное место жительства и уклонилась от контроля.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката Гореленко Л.П., не имеется, поскольку приведенные в жалобе обстоятельства, суду были известны, проверялись в судебном заседании и по существу не повлияли на выводы суда.

Что касается ошибочного указания в постановлении суда вместо фамилии представителя МУИИ № 2 УФСИН РФ по Брянской области Рытик Ю.Г. фамилии Зубарев Ю.Г., судебная коллегия признает это обстоятельство опиской, которая является очевидной и может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Гореленко Л.П. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 сентября 2010 года об отмене в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в отношении Чигириновой Анны Николаевны условного осуждения по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23 ноября 2009 года и направлении её в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы оставить без изменения.

          Председательствующий:

              Судьи: