* Дело № 22-1399 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск «19» ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Л. А.,
судей Ольховой Н.Б. и Савченко С.В.,
при секретаре Савельевой А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от «19» ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Щелгачева М.А. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 24 августа 2010 года в отношении
ЩЕЛГАЧЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, *
которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2004 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2004 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 14 мая 2004 года и постановления Президиума Брянского областного суда от 31 августа 2005 года Щелгачев М.А. осужден по ч. 3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Щелгачев М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №141 от 29.06.2009 года, и назначении ему наказания с учетом требований ст. 10, 62 ч.1 УК РФ и установленного судом первой инстанции смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах, указанных в ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что назначенное Щелгачеву М.А. по каждой статье УК РФ наказание с учетом смягчающих обстоятельств является минимальным и не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
В кассационной жалобе осужденный Щелгачев М.А., не соглашаясь с выводами суда и считая их не соответствующими требованиям закона, просит о пересмотре судебного постановления и с учетом вступивших в законную силу изменений УК РФ, внесенных Федеральным Законом №141 от 29.06.2009 года, снизить ему срок наказания по ст.158 ч.3, ст.111 ч.2 п. «д», ст.111 ч.4 и ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ как за каждое в отдельности, так и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом РФ № 141 от 29.06.2009 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в часть 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления о применении положений ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего смягчения наказания в соответствии со ст.10 УК РФ и ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Щелгачева М.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 24 августа 2010 года, которым ЩЕЛГАЧЕВУ МАКСИМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ отказано в пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2004 года, оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи