Судья <данные изъяты> Дело № 22-1406/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 19 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ходыкина А.В.,
судей областного суда Ярыгиной И.И. и Ольховой Н.Б.
при секретаре Слепуховой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лагутенкова А.С. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 7 октября 2010 года, которым
Лагутенков Александр Семенович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 28 июня 2007 года Дубровским районным судом Брянской области по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;
- 2 апреля 2008 года Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст.150, п. «а,в» ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28 июня 2007 года, общий срок – 2 года 6 месяцев лишения свободы, 2 марта 2009 года по постановлению Суражского районного суда Брянской области освобожден условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,
осужден по п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 2 апреля 2008 года и окончательно назначено Лагутенкову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражей оставлена прежней, разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и доводы возражения; выслушав объяснения осужденного Лагутенкова А.С. в системе «видеоконференц-связь»; мнение защитника – адвоката Зубарева А.В. в интересах осужденного Лагутенкова А.С., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лагутенков А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление, согласно приговору, совершено им при следующих обстоятельствах.
5 июля 2010 года около 17 часов 30 минут Лагутенков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома П.И.П., расположенном по <адрес> с целью открытого хищения мобильного телефона марки «ALKATEL MD – 20» с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащего К.Л.В., угрожая физической расправой, подавляя волю к сопротивлению и используя деревянную палку, нанес последней в общей сложности восемь ударов по различным частям тела и голове. После чего открыто, из корыстных побуждений, похитил из кармана джинсов К.Л.В. мобильный телефон марки «ALKATEL MD – 20», стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора «Теле-2» стоимостью 50 рублей. В дальнейшем, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил К.Л.В. материальный ущерб на сумму 1550 рублей. В результате своих преступных действий, Лагутенков А.С. причинил К.Л.В. телесные повреждения в виде ссадин правой брови, правого плеча, ссадин спины справа и гематомы правого бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой расстройства здоровья, а поэтому по степени тяжести не оцениваются.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Лагутенков А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
В кассационной жалобе осужденный Лагутенков А.С. указывает о своей невиновности в инкриминируемом ему деянии и просит отменить приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование своих доводов ссылается на то, что К.Л.В. сама дала ему свой телефон, что подтвердила в судебном заседании, поэтому у него не было необходимости с применением насилия забирать данный телефон. При каких обстоятельствах К.Л.В. получила телесные повреждения ему не известно. Считает показания свидетеля М.О.Н. ложными, ссылаясь на неприязненное отношение к нему данного свидетеля, которая ранее являлась его гражданской женой.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Дубровского района Брянской области Тарасов О.Л., считая жалобу осужденного необоснованной, полагает, что вина Лагутенкова А.С. в данном преступлении полностью доказана материалами уголовного дела и показаниями опрошенных в судебном заседании лиц. Просит приговор в отношении Лагутенкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Лагутенкова А.С. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и подробно изложены в приговоре.
Вина Лагутенкова А.С., в инкриминируемом ему деянии, несмотря на ее отрицание осужденным, подтверждена показаниями потерпевшей К.Л.В., свидетеля М.О.Н., свидетеля Б.А.П.. Кроме того, вина Лагутенкова А.С. в совершении преступления подтверждена телефонным сообщением от 06 июля 2010 года в Дубровский ОВД медицинской сестры Сещинской участковой больницы (л.д.<данные изъяты>); телефонным сообщением от 05 июля 2010 года в Дубровский ОВД в 17 час. 45 минут от имени К.Л.В. о том, что ее знакомый Лагутенков А.С. избивал ее ( л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2010 года - двора дома ФИО19 расположенного <адрес>. ( л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра мобильного телефона марки « Alkatel» от 5 июля 2010 года, добровольно выданного Лагутенковым А.С. ( л.д.<данные изъяты>); справкой Сещинской больницы от 7 июля 2010 года о том, что согласно записи в журнале вызовов скорой помощи № 2465 от 5 июля 2010 года зарегистрирована К.Л.В. 1990 года рождения с диагнозом: ссадина правой брови, ссадина правого плеча, ссадины спины справа, гематома правого бедра ( л.д. <данные изъяты>); справкой о стоимости мобильного телефона марки «Alkatel MD - 01» в размере 1990 рублей (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра мобильного телефона и деревянной палки (л.д. <данные изъяты>); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре, в соответствии с требованиями ч.2 ст.161 УК РФ. Доводы осужденного о том, что его оговаривают, ничем не мотивированы, исследовались судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.
Юридическая оценка действиям дана правильная.
Наказание Лагутенкову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его перевоспитание. Судом правильно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений и применены правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение наказания судом мотивировано и выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.
Вид и режим исправительного учреждения назначен Лагутенкову А.С. правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Лагутенкова А.С. оставить без удовлетворения.
Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 7 октября 2010 года в отношении Лагутенкова Александра Семеновича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи