... Дело №22-1424 (2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Брянск 19 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Ходыкина А.В.
судей областного суда Ольховой Н.Б., Ярыгиной И.И.
при секретаре Репешко Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лукина В.А. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 15 сентября 2010 года, которым
Лукин В.А., ... судимости не имеющей
осужден по ст.111ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 29.05.2010 года.
Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Лукина В.А. и в защиту его интересов адвоката Зубарева А.В. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, снизив назначенное наказание, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукин В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, ... мая 2010 года ... в г.Сельцо Брянской области Лукин В.А. в процессе ссоры с Б. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровья, в виде проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, отчего потерпевший скончался в МУЗ «Сельцовская городская больница».
В судебном заседании 1 инстанции Лукин В.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лукин В.А., указывает, что в процессе ссоры неожиданно для себя ударил Б. ножом, после чего вызвал скорую помощь, поехал с потерпевшим в больницу. Он вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся. С учетом этих обстоятельств осужденный просит применить ст.64 УК РФ и смягчить приговор.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с возражением прокурора, считает, что суд в нарушение требований уголовного закона учел данные о его личности и тем самым фактически признал их отягчающим обстоятельством. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наказание ему может быть назначено ниже низшего предела.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Журков Н.В. считает доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Доказанность вины никем не оспаривается.
В судебном заседании осужденный Лукин В.А. показал, что между ним и Б. произошла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшего ножом в грудь.
На предварительном следствии осужденный явился с повинной и подробно рассказал об обстоятельствах нанесения Б. удара ножом, а также при проверке показаний на месте.
Свидетель З. подтвердил показания осужденного, указав, что обстоятельства преступления ему стали известны со слов осужденного.
Суд обоснованно пришел к выводу, что в результате произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Лукин В.А. умышленно причинил Б. телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего и по неосторожности его смерть.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.111ч.4 УК РФ.
Наказание назначено Лукину В.А. правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности: отрицательную характеристику по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Наказание осужденному назначено справедливое, близкое к минимально предусмотренному санкцией статьи закона, и оснований для применения ст.64 УК РФ и его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Лукина В.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 15 сентября 2010 года в отношении Лукина В.А. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи