Дело № 22-1409/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,
судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,
при секретаре Казачковой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2010 года в гор. Брянск в помещении областного суда
кассационную жалобу осужденной Кинзябаевой Ж.Ф.,
кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Клинцы Лугового А.И.
на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 сентября 2010 года,
которым Кинзябаева Жанна Федоровна, несудимая,
осуждена
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 30.06.09 года) к 4 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.08.09 года) к 4 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.08.09 года) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор по этим доводам,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кинзябаева Ж.Ф. признана виновной и осуждена за совершение 3 эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств: 30.06.09г. – 0,233 гр. экстракта маковой соломы; 20.08.09г. - 0,195 гр. ацетилированного опия; 25.08.09г. - 0,145 гр. ацетилированного опия.
Преступления ею совершены на территории гор. Клинцы Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кинзябаева Ж.Ф. вину в содеянном признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Кинзябаева Ж.Ф., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания. Утверждает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, наличие тяжелого заболевания у ее матери, за которой требуется постоянный уход. В жалобе указывает, что ей было необходимо в октябре с.г. отвезти мать на обследование в онкологический диспансер, с целью продления последней группы инвалидности, однако этого сделано не было. Просит смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора гор. Клинцы Брянской области Луговой А.И., полагая приговор незаконным ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального закона, просит приговор в отношении Кинзябаевой Ж.Ф. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на указание, что Кинзябаева Ж.Ф. ранее судима, судимость погашена.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кинзябаевой Ж.Ф. помощник прокурора гор. Клинцы Брянской области Луговой А.И., указывая на необоснованность приведенных Кинзябаевой Ж.Ф. доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Кинзябаевой Ж.Ф. в совершении данных преступлениях доказана, не оспаривается осужденной и иными участниками процесса. Именно полное согласие её с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия осужденной Кинзябаевой Ж.Ф. квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о назначении наказания, суд в полной мере учел те обстоятельства, на которые осужденная указывает в жалобе. Суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности осужденной.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Наличие тяжелого заболевания матери, на что указывает осужденная Кинзябаева Ж.Ф. в жалобе, само по себе не является достаточным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного наказания.
Из материалов уголовного дела также следует, что согласно приобщенной по ходатайству защиты справке К.Н.П. – мать осужденной – действительно имеет вторую группу инвалидности сроком до 01.07.10 года. Вопреки доводам жалобы датой переосвидетельствования К.Н.П. в этой справке указан «июнь 2010г.», других данных в деле не имеется.
Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре суда мотивировано, оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на указание, что Кинзябаева Ж.Ф. ранее судима, судимость погашена, являются обоснованными. С учетом положений ст.86 УК РФ судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на эти данные, т.к. судимости погашены и не могут учитываться при решении вопроса о назначении наказания.
С учетом того, что наказание осужденной Кинзябаевой Ж.В. назначено в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания, с учетом вносимых изменений в приговор, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Лугового А.И. удовлетворить.
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 сентября 2010 года в отношении Кинзябаевой Жанны Федоровны изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Кинзябаевой судимости и ее погашение.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кинзябаевой Ж.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п