... Дело №22-1436/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 26 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда ОЛЬХОВОЙ Н.Б., СИДОРОВА А.Е.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2010 года кассационную жалобу М.В.Д. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 7 октября 2010 года, которым
производство по жалобе М.В.Д. на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Брянскому муниципальному району Брянской области Приходько Д.А. от 25 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Сердюковой Н.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А : Конкурсный управляющий ООО «***» М.В.Д. обратился в УВД по Брянской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «***» Т.В.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160 УК РФ. 17 ноября 2009 года заявление М.В.Д. для проверки направлено в ОВД по Брянскому муниципальному району Брянской области. 26 ноября 2009 года по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя прокурора Брянского района Трунниковым В.В. от 21 января 2010 года отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки. 31 января 2010 года по результата дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя прокурора Брянского района Трунниковым В.В. от 18 февраля 2010 года отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки. 5 марта 2010 года по результатам дополнительной проверки вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением прокурора Брянского района Ривоненко Н.Н. от 5 мая 2010 года и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки. 25 мая 2010 года по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением прокурора Брянского района Ривоненко Н.Н. от 25 июня 2010 года и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки. 25 июня 2010 года оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Брянскому муниципальному району Брянской области Приходько Д.А. вновь отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 125 УПК РФ, М.В.Д. обратился в Брянский районный суд Брянской области с жалобой на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Брянскому муниципальному району Приходько Д.А. от 25 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая на неполноту проведенной проверки и несоответствие принятого решения требованиям УПК РФ. Постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 7 октября 2010 года производство по жалобе М.В.Д. прекращено ввиду того, что обжалуемое заявителем постановление отменено прокурором и отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности. В кассационной жалобе М.В.Д. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку до настоящего времени проверка по его заявлению надлежащим образом не проведена, а принятые решения об отказе в возбуждении уголовного дела не отвечают требованиям законности и обоснованности. В возражениях на кассационную жалобу М.В.Д. прокурор Новожилов А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постанволения.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Принятое судом решение отвечает вышеуказанным требованиям закона.
Как следует из протокола судебного заседания от 7 октября 2010 года заявитель М.В.Д. согласился с прекращением производства по его жалобе ввиду отмены обжалуемого им постановления прокурором, дополнительных требований к ранее заявленным в жалобе не предъявил. Поскольку обжалуемое заявителем постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Брянскому муниципальному району Брянской области Приходько Д.А. от 25 июня 2010 года отменено заместителем прокурора Брянского района Трунниковым В.В. 24 июля 2010 года и заявитель не возражал против прекращения производства по его жалобе, у суда отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности этого решения.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Брянского районного суда Брянской области от 7 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе М.В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: