Копия
... Дело № 22-1528/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующей ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей ЯРЫГИНОЙ И.И., АНДРЕЙКИНА А.Н.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 ноября 2010 года, которым в отношении
Л., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 27 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Ветошко Е.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Л. обвиняется в применении насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а также оскорблении представителя власти, при обстоятельствах изложенных в постановлении.
27 июня 2010 года заместителем начальника СО при ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области в отношении Л. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
28 июня 2010 года Л. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
30 июня 2010 года Клинцовским районным судом Брянской области Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 июля 2010 года прокурором Клинцовского района Брянской области указанное уголовное дело изъято из производства СО при ОВД по г.Клинцы и передано Клинцовскому МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области, в связи с тем, что в действиях Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
7 июля 2010 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ.
25 августа 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Л. Клинцовским районным судом Брянской области был продлен на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 26 сентября 2010 года.
24 сентября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Л. Клинцовским районным судом Брянской области был продлен на 2 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2010 года.
Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке. Постановлением заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области от 22 ноября 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 27 декабря 2010 года включительно. 25 ноября 2010 года следователь Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Ротенков М.А., с согласия руководителя СО, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Л. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 27 декабря 2010 года включительно, указывая, что в установленный срок необходим для предъявления Л. окончательного обвинения и допроса его в качестве обвиняемого, выполнения с потерпевшим, обвиняемым, его защитником следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия по делу и составления обвинительного заключения, а также направления уголовного дела прокурору и в суд, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 ноября 2010 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит отменить постановление и избрать ему более мягкую меру пресечения, мотивируя это тем, что он ранее он не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, страдает рядом хронических заболеваний. Он также оспаривает обстоятельства дела в совершении, которого обвиняется и утверждает, что дело сфабриковано. Указывает, что не предпринимал мер для сокрытия следов преступления не предпринимал.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Сенин А.М. и следователь Новозыбковского СО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ротенков М.А. считают постановление суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.
Обвинение в преступлениях, одно из которых относится к категории тяжких, отсутствие постоянного источника доходов, наличие родственных связей между обвиняемым и свидетелями по делу, действия обвиняемого по сокрытию следов преступления, позволяли суду сделать вывод о том, что на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.
Из материала видно, что для завершения предварительного следствия необходимо выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения. Кроме того, по делу необходимо время для назначения судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения либо разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступлений, доводы Л. о невиновности, не могут быть приняты во внимание.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о его личности и семейном положении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕЛА:
Постановление Новозыбковского городского суда Брянской от 26 ноября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Брянского областного суда Н.В.Третьякова