... Дело № 22-1506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 10 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующей Савченко С.В.
судей Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Гапоненко Ю.В. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 года, которым по делу в отношении
ГАПОНЕНКО ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ... судимого 15.04.2009 года приговором мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 03 марта 2010 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 11 дней,
приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области от 19 августа 2010 года в отношении него изменён.
Исключена из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ссылка на отсутствие смягчающих наказание Гапоненко Ю.В. обстоятельств и указано на наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих ему наказание в виде наличия у него малолетнего ребенка Г.А.Ю., ... года рождения, а также в виде наличия активного способствования раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, оказание помощи в сборе доказательств по делу.
Исключено из резолютивной части приговора от 19 августа 2010 года указание на применение пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, то есть на отмену условно-досрочного освобождения Гапоненко Ю.В. из мест лишения свободы с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 11 дней.
Гапоненко Юрий Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового суда Почепского судебного участка № 49 Брянской области от 15 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гапоненко Ю.В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освобожден в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Свиридовой Ю.А., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гапоненко Ю.В. по приговору мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области от 19 августа 2010 года признан виновным в том, что 18 июня 2010 года примерно в 19 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомыми Ф.В.Н., С.Н.А., С.Н.Н., пришел к дому Г.Е.С., расположенному по адресу: Брянская область, г. ..., пер. ..., д. ..., для того, чтобы поговорить с К.А.Н., находившимся по вышеуказанному адресу, по поводу пропажи принадлежащего ему сотового телефона.
Подойдя к вышеуказанному дому, увидев, что входная дверь заперта, Гапоненко Ю.В., не будучи зарегистрированным и не проживая по вышеуказанному адресу, в отсутствие каких-либо законных оснований, решил совместно с Ф.В.Н. неправомерно проникнуть в жилище Г.Е.С., расположенное по адресу: Брянская область, г. ..., пер. ..., д. ....
С этой целью 18 июня 2010 года примерно в 19 часов, находясь во дворе д. ... по ... переулку в г. ... Брянской области, Гапоненко Ю.В. действуя умышленно, желая, совместно с Ф.В.Н., неправомерно проникнуть в чужое жилище, не менее двух раз дернул за ручку, находившуюся на входной двери, вырвав при этом металлическую петлю, на которой крепился крючок, обеспечивающий запирание вышеуказанной двери, в результате чего входная дверь открылась.
После этого, 18 июня 2010 года, примерно в 19 часов, Гапоненко Ю.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище Г.Е.С. расположенное по адресу: Брянская область, г. ..., пер. ..., д. ..., повредив запорное устройство на входной двери в вышеуказанный дом, и открыв ее, действуя группой лиц с Ф.В.Н., увидев на пороге дома Г.Е.С., игнорируя высказанный ею запрет заходить в ее дом, применяя в ее отношении физическую силу, с целью подавления сопротивления, оказываемого Г.Е.С. в отношении их неправомерных действий, нанес ей не менее 3 ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль, после чего в нарушении статьи 25 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину право на неприкосновенность жилища, совместно с Ф.В.Н. прошел в дом № ... по ... ... в г. ... Брянской области, где продолжал находиться.
По данному приговору Гапоненко Ю.В. был осужден по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы с неотбытым сроком наказания 1 год 03 месяца 11 дней.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Почепским районным судом Брянской области при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по жалобе осужденного приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области от 19 августа 2010 года изменён.
Исключена из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ссылка на отсутствие смягчающих наказание Гапоненко Ю.В. обстоятельств и указано на наличие по делу обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих ему наказание, в виде наличия у него малолетнего ребенка ... года рождения и активного способствования раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и оказании помощи в сборе доказательств по делу.
Исключено из резолютивной части приговора указание на применение пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, то есть на отмену условно-досрочного освобождения Гапоненко Ю.В. по предыдущему приговору.
Гапоненко Юрий Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового суду Почепского судебного участка № 49 Брянской области от 15 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Гапоненко Ю.В. не оспаривая своей виновности, квалификации действий и назначенного наказания, просит изменить ему режим исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на исправительную колонию общего режима, поскольку судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Гапоненко Ю.В., проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Выводы суда относительно обоснованности предъявленного обвинения Гапонеко Ю.В. и квалификации его действий и справедливости назначенного наказания сомнений не вызывают.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, в исправительной колонии строгого режима, судом определен правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Оснований для изменения осуждённому вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённого Гапоненко Ю.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 года в отношении Гапоненко Юрия Викторовича оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: