... Дело №22-1492 (2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Брянск 10 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Панкратовой Л.А.
судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.
при секретаре Репешко Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Черкасова М.В. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 октября 2010 года, которым
Черкасов М.В., ... судимый:
1) 21.06.2002 года ... по ст.158ч.3п.в, 213ч.2п.а, 112ч.2п.д, 69ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
постановлением ... от 06.05.2004 года действия переквалифицированы на ст.158ч.2п.а,б, 115ч.2, 112ч.2п.д, 69ч.2 УК РФ, определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,
20.08.2004 года ... освобожден условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней;
2) 28.06.2006 года ... по ст.158ч.2п.а, 159ч.2, 30ч.3, 159ч.2, 69ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
17.06.2008 года ... освобожден условно-досрочно на 10 месяцев
осужден по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 14.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Черкасова М.В. и в защиту его интересов адвоката Мельникова В.А. ..., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черкасов М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Как следует из приговора, ... апреля 2010 года в Советском районе г.Брянска Черкасов М.В. открыто похитил из рук несовершеннолетнего К. принадлежащий ему мобильный телефон и деньги в сумме 50 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черкасов М.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что суд в вводной части приговора необоснованно указал о наличии у него судимости по приговору от 21.06.2002 года, поскольку постановлением от 06.05.2004 года он был изменен и судимость погашена. Кроме того, указывает, что он характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, претензии со стороны последнего отсутствуют, что не учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств. Осужденный просит приговор отменить, исключить ссылку о наличии судимости по приговору от 21.06.2002 года, применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Советского района г.Брянска Зайцева Н.А. считает изложенные в них доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание осужденному назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационные жалобы подлежащими отклонению.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.
Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
При назначении Черкасову М.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: положительную характеристику по месту регистрации, его явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях Черкасова М.В. рецидива преступлений.
Наказание осужденному назначено справедливое, и оснований считать его чрезмерно суровым и для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
Как следует из материалов дела, у осужденного имеется судимость по приговору ... от 21.06.2002 года по ст.158ч.3п.в, 213ч.2п.а, 112ч.2п.д, 69ч.3 УК РФ, которым Черкасову М.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением ... от 06.05.2004 года действия осужденного переквалифицированы на ст.158ч.2п.а,б, 115ч.2, 112ч.2п.д УК РФ, на основании ст.69ч.2 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
20.08.2004 года Черкасов М.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 14 дней.
В период условно-досрочного освобождения Черкасов М.В. совершил новое преступление, за что приговором ... от 28.06.2006 года с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от 21.06.2002 года осужден к 3 годам лишения свободы. 17.06.2008 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев.
Поскольку преступления, за совершение которых Черкасов М.В. осужден приговором от 21.06.2002 года, относятся к категории средней тяжести, то согласно ст.86ч.3п.в УК РФ судимость по данному приговору погашается 17.06.2011 года.
Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору судимость Черкасова М.В. по приговору от 21.06.2002 года погашена не была, поэтому суд обоснованно указал о ее наличии в вводной части приговора.
Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд в соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ правильно определил ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного Черкасова М.В. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осужденного Черкасова М.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 октября 2010 года в отношении Черкасова М.В. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи