... Дело №22-1493
...
...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 10 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ходыкина А.В.
судей областного суда Сидорова А.Е., Тулегенова А.Н.
с участием прокурора Сердюковой Н.Д.
адвоката Галицкого А.М.
при секретаре Бушуевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Миронова А.И. на постановление Советского районного суда гор. Брянска от 20 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи Советского судебного участка №13 гор. Брянска от 6 сентября 2010 года в отношении
Миронова Антона Игоревича, ... судимого 25 декабря 2007 года Дорогомиловским районным судом гор. Москвы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобождённого 18 июля 2008 года по отбытии наказания,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Миронова А.И., без удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., адвоката Галицкого А.М., ... поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Брянска от 6 сентября 2010 года, 2 июня 2010 года в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут Миронов А.И., находясь возле дома №... по переулку ... в Советском районе гор. Брянска, с целью хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием ранее знакомого М.Д.Ю., под предлогом телефонного звонка попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон «...» стоимостью 2090 рублей. Воспользовавшись отсутствием внимания М.Д.Ю., с похищенным имуществом скрылся.
Данным приговором Миронов А.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 20 октября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Миронова А.И, без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Миронов А.И. просит пересмотреть приговор мирового судьи, исключить указание на рецидив преступлений, снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания на более мягкий. Указывает на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, что является смягчающим обстоятельством.
Суд учёл в качестве отягчающего обстоятельства наличие судимости, по которой он отбыл полностью наказание, и был освобождён 18.07.2008 года. До 3 августа 2010 года он не имел ни одного привода в милицию, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.
Обращает внимание на то, что потерпевший М.Д.Ю. к нему претензий не имеет и материального иска с его стороны не заявлено.
В возражениях государственный обвинитель Фесунова Ю.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, так как изложенные в ней доводы являются несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Юридическая оценка действиям Миронова А.И. дана правильная.
При назначении наказания обоснованно были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Миронова А.И., в том числе как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Миронов А.И. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, что судом обоснованно признано в качестве смягчающих обстоятельств.
В то же время он ранее судим по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобождён 18.07.2008 года по отбытии наказания. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. В связи с этим суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал справедливым назначенное осужденному наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Оно также соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначено Миронову А.И. в исправительной колонии строгого режима.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда гор. Брянска от 20 октября 2010 года в отношении Миронова Антона Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: