... Дело №22-1519 (2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Брянск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Панкратовой Л.А.
судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.
при секретаре Репешко Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Зарюто П.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 ноября 2010 года, которым
Зарюто П.В., ... судимый:
13.05.2009 года ... по ст.162ч.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
28.06.2010 года ... освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 1 день
осужден по ст.161ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.05.2009 года, и окончательно определено Зарюто П.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 02.10.2010 года.
Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Белосвет Л.С. в защиту интересов осужденного Зарюто П.В. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зарюто П.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Как следует из приговора, в сентябре 2010 года в Бежицком районе г.Брянска Зарюто П.В. открыто похитил со стола сумку Х. с находившемся в ней имуществом, и, несмотря на требования последней возвратить сумку, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 27 602 рублей.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зарюто П.В. просит изменить вид исправительного учреждения со строгого на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Жарынский Р.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.
Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.
При назначении Зарюто П.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, факт частичного возмещения потерпевшей материального ущерба, а также смягчающее наказание обстоятельство – явку осужденного с повинной.
Наказание осужденному назначено справедливое, и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
У Зарюто П.В. имеется судимость по приговору от 13.05.2009 года, которая согласно ст.18 УК РФ суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ суд правильно определил осужденному отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Зарюто П.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 ноября 2010 года в отношении Зарюто П.В. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи