Судья <данные изъяты> Дело № 22-1548/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Брянск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ходыкина А.В.,
судей Ярыгиной И.И. и Савченко С.В.,
при секретаре Слепуховой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу Б.В.В. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2010 года, которым жалоба Б.В.В. на постановление руководителя Новозыбковского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ляшенко Д.А. от 22 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б.В.В. на незаконные действия и бездействие следователя Новозыбковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения Б.В.В. в режиме «видеоконференц-связи», поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
22 сентября 2010 года руководителем Новозыбковского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ляшенко Д.А. вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы Б.В.В. на незаконные действия и бездействие следователя Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П..
Б.В.В. в порядке ст. 125 УК РФ обратился в суд с жалобой на незаконность и необоснованность данного постановления, при этом, указав на то, что в обжалуемом постановлении руководителя следственного отдела неверно изложены показания Б.О.А.. Считает, что следователем Немченко Р.П. не были исполнены в полном объеме данные ранее указания суда и руководителя следственного отдела. Кроме того, полагает, что имеют место незаконные действия следователя Немченко Р.П., а руководителем следственного отдела оценка им не дана.
Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2010 года жалоба Б.В.В. на постановление руководителя Новозыбковского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ляшенко Д.А. от 22 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б.В.В. на незаконные действия и бездействие следователя Новозыбковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П., оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Б.В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. При этом указывает на нарушение его права на защиту; извещение о дате слушания дела в день судебного заседания; частичное рассмотрение его жалобы - суд рассмотрел только его жалобу на постановление руководителя Новозыбковского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области, но не рассмотрел жалобу на действия следователя Немченко Р.П.. Далее Б.В.В. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, представленной в суд первой инстанции. Просит постановление отменить как не соответствующее требованиям закона, нарушающее его права и ограничивающее его право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ.
Исходя из общих положений уголовно процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства, то есть равноправия сторон перед судом. Принцип состязательности сторон закреплен в статье 15 УПК РФ.
Данное требование уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении жалобы не выполнено.
Как видно из материалов дела в жалобе поданной Б.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, содержится ходатайство о его непосредственном участии в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы. Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 октября 2010 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, и было направлено Б.В.В. посредством факсимильной связи 26 октября 2010 года, то есть в день судебного разбирательства.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании участвовал прокурор. Судья, приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, в нарушение принципа состязательности и права на защиту, не обеспечил участие адвоката в интересах заявителя при рассмотрении жалобы. В этой части доводы жалобы подлежат удовлетворению.
Данное нарушение уголовно — процессуального закона является существенным, влекущим отмену постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, и направлении материалов на новое рассмотрение, остальные доводы жалобы судебная коллегия не обсуждает.
При новом рассмотрении жалобы судье необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить судебное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Кассационную жалобу Б.В.В. удовлетворить частично.
Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2010 года в отношении Б.В.В. об оставлении без удовлетворения жалобы Б.В.В. на постановление руководителя Новозыбковского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ляшенко Д.А. от 22 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б.В.В. на незаконные действия и бездействие следователя Новозыбковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Немченко Р.П., отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий
Судьи: