...... Дело № 22-1552/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.,

судей Савченко С.В., Ярыгиной И.И.,

при секретаре: Хотяновской И. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года материал по кассационному представлению заместителя прокурора г. Сельцо Брянской области на постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 13 ноября 2010 года, в соответствии с которым уголовное дело по обвинению

С.В.И., ....... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

возвращено прокурору для устранения нарушений закона.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении С.В.И. оставлена прежняя.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По итогам предварительного слушания уголовное дело судом возвращено прокурору г. Сельцо Брянской области, поскольку в обвинительном заключении не указано, что С.В.И. приговором Брянского областного суда от 24.12.1993 года осужден по ст. 98 ч.1, 212.1 ч.1, 15, 102 п.п. «в,з» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 6 сентября 1999 года условно-досрочно на 1 год 11 месяц 21 день. 31 января 2001 года С.В.И. вновь осужден приговором судьи мирового судебного участка № 65 г. Сельцо Брянской области по ст. 70 УК РФ частично было присоединено наказание по приговору Брянского областного суда от 24.12.1993 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы. 25 сентября 2002 года С.В.И. освобожден условно-досрочно на 3 месяца.

Суд, посчитал, что судимость С.В.И. по приговору Брянского областного суда от 24 декабря 1993 года является непогашенной, так как он был осужден за совершение особо тяжкого преступления ( ст. 102 п.п. «в,з» УК РСФСР) и эта судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Сельцо Брянской области просит постановление суда отменить, поскольку судимость С.В.И. по приговору Брянского областного суда от 24.12.1993 года была погашена, так как преступление, предусмотренное ст. 102 п.п. «в,з» УК РСФСР относилось к категории тяжких и срок погашения судимости составляет 6 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение адвоката, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ст. 102 УК РФ относилось к категории тяжких.

На основании ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 6 лет.

Как следует из материалов дела С.В.И. освобожден из мест лишения свободы 25 сентября 2002 года.

Преступление, в совершении которого обвиняется С.В.И., совершено 4 сентября 2010 года, то есть к моменту совершения преступления срок погашения судимости по приговору Брянского областного суда от 24.12.1993 года истек.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Сельцо Брянской области удовлетворить.

Постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 13 ноября 2010 года, котором уголовное дело по обвинению С.В.И. возвращено прокурору, отменить, направив дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Меру пресечения в отношении С.В.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Брянского областного суда С.В. Савченко