...... Дело № 22-1522/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ходыкина А.В.,
судей областного суда Савченко С.В., Ярыгиной И.И.,
при секретаре: Хотяновской И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Серикова Е.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 28 октября 2010 года, которым
Сериков Евгений Анатольевич, ....... судимый:
29.04.2004 года Бежицким райсудом г.Брянска по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2006 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 14 дней;
28.06.2007 года Фокинским райсудом г.Брянска по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.04.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,
осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 октября 2010 года с зачетом содержания под стражей с 5 сентября 2010 года по 28 октября 2010 года.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По делу также осужден О., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Чалову Т.И., ....... поддержавшую доводы жалобы, просившую об изменении приговора суда, мнение прокурора Щербакова С.М., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Сериков Е.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья.
Преступление совершено им 5 сентября 2010 года, в Советском районе г. Брянска при обстоятельствах изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденных судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сериков, не оспаривая вины, и квалификации содеянного ставит вопрос о снижении размера наказания, поскольку он вину признал, написал явку с повинной, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, ссылается на то, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, а оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее от государственного обвинителя, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Серикова Е.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.
Наказание Серикову Е.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и оно по своему виду и размеру является справедливым.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Серикова Е.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2010 года, в отношении Серикова Евгения Анатольевича, оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи