* Дело № 22-1593 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск «24» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Л.А.,
судей областного суда Андрейкина А.Н. и Зеничева В.В.,
при секретаре Савельевой А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от «24» декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Боярченко А.В. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 ноября 2010 года, которым
БОЯРЧЕНКО АРТЕМУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, * судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-32/2 УФСИН России по Брянской области,
отказано в удовлетворении заявления об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Зубарева А.В. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного Боярченко А.В., поддержавшего кассационную жалобу последнего по изложенным в ней доводам; мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Боярченко А.В. осужден 02 сентября 2010 года Красногорским райсудом Брянской области по ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 31 марта 2010 года.
Осужденный обратился в суд по месту отбытия им наказания с заявлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При этом указал, что он уже отбыл 1/3 часть необходимого для перевода в колонию-поселение срока наказания, не имеет взысканий, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, рассмотрев заявление, принял решение об отказе в его удовлетворении, поскольку Боярченко А.В. за время содержания под стражей поощрений не имел, не трудоустроен, его поведение не является стабильным и не свидетельствует о его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Боярченко А.В. не соглашается с постановлением и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что не трудоустроен по причине отсутствия в исправительном учреждении вакансий по его профессии – токарь, кроме того, просит учесть, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение либо назначить условное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Новозыбковского межрайонного прокурора Сенин А.М. просит об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы осужденного – без удовлетворения, считая, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его в колонию-поселение основан на всесторонней оценке данных о поведении Боярченко А.В. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, которое не дает оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания».
По делу установлено, что осужденный Боярченко А.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области с 02 апреля 2010 года, отбыл более 1/3 части срока наказания.
Как усматривается из приобщенной администрацией ФБУ ИЗ-32/2 характеристики *, осужденный Боярченко А.В., отбывая наказание в исправительном учреждении, к дисциплинарной ответственности не привлекался; поощрений не имеет; не трудоустроен; в общении с представителями администрации учреждения вежлив, необщителен, на контакт идет неохотно; по характеру скрытный, чувствителен к критическим замечаниям, характерно стремление улучшить впечатление о себе; на меры воспитательного воздействия и справедливую критику реагирует не всегда правильно; социально полезных связей не поддерживает, в связи с чем характеризуется как лицо с неустойчивой социальной установкой.
Таким образом, исходя из приобщенной характеристики и мнения представителя администрации Шкляр Р.В., высказанного в судебном заседании, установленных судом данных о личности и поведении осужденного, судебная коллегия находит, что суд мотивированно расценил поведение осужденного Боярченко А.В. в исправительной колонии как недостаточно стабильное, не свидетельствующее о его стремлении к исправлению, и пришел к обоснованному выводу о том, что объективных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение не имеется.
Доводы осужденного о наличии у него заболеваний, которые по закону дают основания для замены вида исправительного учреждения либо для освобождения его от наказания, не могут быть предметом обсуждения по данному материалу, поскольку являются самостоятельным основанием обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Доводы осужденного Боярченко А.В. о назначении ему условного наказания судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку обсуждение назначенного осужденному наказания по вступившему в законную силу приговору суда в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, поскольку является прерогативой суда надзорной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия находит, что требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Боярченко А.В. судом соблюдены, нарушений по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу осужденного Боярченко А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного БОЯРЧЕНКО АРТЕМА ВАСИЛЬЕВИЧА об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи