* Дело №22-1600 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск «24» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Панкратовой Л.А.,
судей областного суда Андрейкина А.Н. и Зеничева В.В.,
при секретаре Савельевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от «24» декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Бокатуро В.Н. на постановление Унечского районного суда Брянской области от 12 ноября 2010 года, которым
БОКАТУРО ВАЛЕРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, * судимому:
1) 10 марта 2010 года Унечским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года,
отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Унечского районного суда Брянской области от 10 марта 2010 года, и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; объяснение осужденного Бокатуро В.Н. в режиме «видеоконференц-связь», адвоката Зубарева А.В. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст. 15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение; мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как законного и обоснованного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Унечского районного суда Брянской области от 10 марта 2010 года Бокатуро В.Н. осужден по ст.158. 2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
Судом на условно осужденного были возложены обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы Унечского района без разрешения контролирующего органа, являться в установленные ему дни на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
02 апреля 2010 года Бокатуро В.Н. поставлен на учет в УИИ №20 ФБУ «МРУИИ №2»УФСИН России по Брянской области и ему под личную подпись были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, согласно которым он был обязан являться для регистрации в УИИ каждый 3-й понедельник каждого месяца, отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 30 июня 2010 г. в связи с неисполнением порядка отбытия условного осуждения и совершением административного правонарушения в период испытательного срока, за которое он был привлечен к административной ответственности, Бокатуро В.Н. был продлен испытательный срок на 2 месяца.
05 октября 2010 г. в Унечский районный суд Брянской области поступило представление и.о.начальника УИИ №20 ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по Брянской области Коржова С.И. об отмене условного осуждения Бокатуро В.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором Унечского районного суда Брянской области от 10 марта 2010 года.
Суд представление УИИ удовлетворил: отменил условное осуждение и направил Бокатуро В.Н. для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Бокатуро В.Н. просит об отмене постановления как незаконного и несправедливого. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, признал совершение им нескольких административных правонарушений, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что он является участником боевых действий в республике Чечня, имеет благодарность от президента страны за самоотверженность и отвагу, участие в указанных боевых действиях отразилось на его психике, в результате чего он начал злоупотреблять спиртными напитками и совершил преступления, за которые был осужден. Просит учесть то, что он устроился на работу * пастухом, начал проживать с гражданской женой, обязуется более не нарушать возложенные на него судом обязательства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом систематическим нарушением условно осужденным общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка и более, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, после продления судом 30.06.2010 г. осужденному Бокатуро В.Н. испытательного срока на 2 месяца, он не явился для регистрации в УИИ по месту своего жительства 16.08.2010 г., о причине невозможности явки этот орган не уведомил, уважительных причин пропуска регистрации в УИИ у Бокатуро В.Н. установлено не было. Кроме того, 30.06.2010 г., 05.07.2010 г., 09.07.2010 г. 28.07.2010 г. Бокатуро В.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с данными нарушениями режима отбывания условного срока наказания Бокатуро В.Н. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Бокатуро В.Н. систематически нарушает общественный порядок и не исполняет обязанности, возложенные на него судом, уклоняясь от исполнения приговора суда, что дает основания для отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания назначенного ему судом срока лишения свободы в исправительное учреждение соответствующего преступлению вида.
Вида исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - определен в соответствии с требованиями закона, ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бокатуро В.Н. о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, а именно его участие в боевых действиях в Чеченской Республике и наличие у него благодарности за самоотверженность и отвагу, судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку в соответствии с законом вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, решается судом только при вынесении приговора, а не при решении вопроса об отмене условного осуждения.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Бокатуро В.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление Унечского районного суда Брянской области от 12 ноября 2010 года в отношении БОКАТУРО ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА об отмене условного осуждения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи