...... Дело № 22-1563/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ходыкина А.В.,
судей областного суда Савченко С.В., Ярыгиной И.И.,
при секретаре: Хотяновской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2010 года материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 года, которым в отношении
Еремина Романа Александровича, ....... осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 февраля 2000 года, с изменениями внесенными постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2004 года по ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п.п. «ж,и» УК РФ, ст. 33 ч. 4-105 ч. 2п. «к» УК РФ, ст. 213 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление, полагавшего(й) постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Еремин Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания – 2/3, в содеянном раскаялся, моральный иск выплачивает, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, мотивировав это тем, что администрация учреждения характеризует Еремина Р.А. положительно, последний трудоустроен, имеет 21 поощрение, посещает мероприятия воспитательного характера, вину признает, в содеянном раскаялся, материальный иск возмещает, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех данных, а именно не учтено, что осужденный совершил 2 особо тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против жизни и здоровья, за период отбывания наказания получил 27 взысканий, при этом никаких мер для их досрочного снятия осужденный не предпринимал, все это свидетельствует о нестабильности поведения последнего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Еремина Р.А. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом, однако им дана не полная оценка.
По делу установлено, что осужденный Еремин Р.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области с 14 августа 2000 года и отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях Ереминым за период отбывания наказания получено 27 взысканий и 21 поощрение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд не в полной мере учел поведение Еремина за весь период отбытого наказания, не учел тяжесть преступлений, за которые он осужден, тот факт, что на протяжении длительного времени он являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и находит постановление подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области удовлетворить.
Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 года в отношении Еремина Романа Александровича отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи