Судья <данные изъяты> Дело № 22 – 1578/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ходыкина А.В.
судей Ярыгиной И.И. и Савченко С.В.,
при секретаре Слепуховой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Клинцы Султанова Р.Р. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 1 ноября 2010 года, которым отказано в отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 24 сентября 2009 года в отношении
Пестакова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, осужденного 24 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На Пестакова И.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району; проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом; не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения осужденного Пестакова И.И. и адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного, представившего удостоверение №, выданное Управление Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просивших постановление суда оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 24 сентября 2009 года Пестаков И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
При этом, на осужденного Пестакова И.И. на время испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом, не находиться в общественных местах в нетрезвом виде.
Исполняющий обязанности начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №2» по Брянской области Митченко И.Ф. обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Пестакову И.И. и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором. При этом указал на то, что Пестаков И.И. был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем нарушил обязанность по приговору суда – не находиться в общественных местах в нетрезвом состоянии. Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении Пестакова И.И. отказано. В представлении также указано, что Пестаков И.И. не желает реагировать на проводимые с ним профилактические мероприятия. Так, 7 сентября 2010 года он письменно, под роспись уведомлялся о необходимости прибытия в инспекцию для регистрации 5 октября 2010 года. Однако не прибыл без уважительных причин, чем нарушил обязанность по приговору суда. Прибыл в инспекцию только 6 октября 2010 года, где пояснил инспектору, что забыл прибыть в указанный инспектором день для регистрации.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 1 ноября 2010 года в удовлетворении представления было отказано. Суд свое решение мотивировал тем, что действия Пестакова И.И. не являются систематическим и злостным неисполнением возложенных судом на него обязанностей.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Клинцы Султанов Р.Р. просит постановление суда от 1 ноября 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение. При этом указывает на то, что Пестаков И.И. неоднократно нарушил обязанность возложенную на него приговором мирового судьи от 24 сентября 2010 года - не находиться в общественных местах в нетрезвом состоянии и не явился на регистрацию в УИИ г. Клинцы в установленный срок без уважительной причины после вынесенного ему предупреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление не подлежащим удовлетворению
В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговором мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области на Пестакова И.И. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом, не находиться в общественных местах в нетрезвом виде.
Из материалов дела видно, что после рассмотрения Клинцовским городским судом представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пестакову И.И. условного осуждения от 20 сентября 2010 года, которым было отказано в представлении, Пестаков И.И. совершил одно нарушение условий отбывания наказания - а именно не явился на регистрацию без уважительной причины 5 октября 2010 года. Однако Пестаков И.И. хотя и не явился для отметки без уважительной причины, но на следующий день – 6 октября 2010 года в уголовно-исполнительную инспекцию прибыл. Кроме того из представленных материалов усматривается, что Пестаков И.И. за весь период отбывания условного осуждения не совершал нарушений, связанных с неявкой на регистрацию, а также не допускал иных нарушений обязанностей, возложенных на него судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом правильно установлено, что Пестаков И.И. лишь один раз не прибыл на регистрацию 5 октября 2010 года, что не является систематическим и злостным неисполнением возложенных приговором суда обязанностей.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Пестаков И.И. не нуждается в реальном отбывании назначенного ему судом наказания и отказал в удовлетворении представления.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в приговоре судом допущены технические ошибки.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суда указано, что Пестаков И.И. не явился на регистрацию без уважительной причины 5 февраля 2010 года, однако на следующий день – 6 февраля 2010 года в уголовно-исполнительную инспекцию прибыл (л.д. <данные изъяты>).
Однако, как усматривается из представленных материалов, а именно из регистрационного листа на осужденного Пестакова И.И. (л.д.<данные изъяты>), а также объяснения осужденного (л.д.<данные изъяты>), Пестаков И.И. не явился на регистрацию без уважительной причины 5 октября 2010 года, но прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию 6 октября 2010 года, тогда же и написал объяснение своей неявки.
Таким образом, в связи с допущенными техническими ошибками, в описательно- мотивировочной части постановления суда следует изменить дату неявки Пестакова И.И. на регистрацию с 5 февраля 2010 года на 5 октября 2010 года; и дату его прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию с 6 февраля 2010 года на 6 октября 2010 года.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление помощника прокурора г.Клинцы Султанова Р.Р. оставить без удовлетворения.
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 1 ноября 2010 года в отношении Пестакова Игоря Ивановича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда дату неявки Пестакова И.И. на регистрацию 5 февраля 2010 года, указав дату – 5 октября 2010 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда дату прибытия Пестакова И.И. в уголовно-исполнительную инспекцию 6 февраля 2010 года, указав дату – 6 октября 2010 года.
В остальной части оставить постановление суда без изменения.
Председательствующий
Судьи: