приговор по ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ оставлен без изменения



С* Дело № 22-1598 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск «24» декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Панкратовой Л.А.,

Судей областного суда Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Савельевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от «24» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Касацкого Д.И. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 года, которым

КАСАЦКИЙ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, * ранее судимый:

1) 24.02.1998 года Почепским районным судом Брянской области по ст.30, п.«б»,«в» ч.2 ст. 158, п.«б»,«в»,«г» ч.2 ст. 158, п.«б»,«в»,«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

24.05.2000 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней;

2) 07.09.2000 года Почепским районным судом Брянской области по ч.2 ст.161 УК РФ, срок наказания оставлен без изменения,

18.08.2006 г. освобожден по отбытию наказания;

3) 19.12.06 года Почепским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;

22.12.2009 г. освобожден по отбытию наказания;

4) 03.08.2010 года Почепским районным судом Брянской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Почепского районного суда Брянской области от 03.08.10 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 03.08.10 года, и окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции Почепского района Брянской области, являться для регистрации в контролирующий орган два раза в месяц в установленное инспекцией время, не выезжать за пределы территории Почепского муниципального района Брянской области.

Срок наказания постановлено исчислять с 01.09.2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 16 июля 2010 года по 3 августа 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Зубарева А.В. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, поддержавшего кассационную жалобу и просившего о смягчении назначенного Касацкому Д.И. наказания; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения как соответствующего требованиям закона,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Касацкий Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 28 августа 2010 г. в г. Почеп Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Касацкий Д.И. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Касацкий Д.И., не соглашаясь с приговором суда и считая его несправедливым, указывает, что взял принадлежащий Ч.А. телефон в качестве компенсации за невозвращенный последним принадлежащий ему велосипед, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Касацкого Д.И., судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Касацкого Д.И. в преступлении, за которое он осужден, соответствует обвинению, которое признано самим осужденным на следствии и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству и с согласия стороны обвинения и потерпевшей стороны дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом чего юридическая квалификация содеянному по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ дана правильная.

Что касается наказания, то судебная коллегия приходит к выводу, что оно назначено осужденному по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, установленных данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, обоснованно в виде лишения свободы, что позволяет считать его по своему виду и размеру справедливым. При этом судом были учтены особенности и правила назначения наказания при разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренные частью 7 ст. 316 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоснованно признал явку с повинной Касацкого Д.И. и его активное способствование раскрытию преступления, вместе с тем в действиях осужденного судом правильно установлен рецидив преступлений, который согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом которого правила ст. 62 ч.1 УК РФ применению не подлежали.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд 1-ой инстанции не усмотрел, свои выводы о невозможности исправления Касацкого Д.И. без изоляции его от общества надлежащим образом мотивировал и обосновал.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Касацкий Д.И. указанное умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от 03.08.2010 года, в связи с чем при назначении наказания суд обоснованно применил положения ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ.

В силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При этом неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от 03.08.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, который в данном случае составляет 3 года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности приговоров, судом при назначении наказания осужденному были применены правильно.

Таким образом, окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы не является чрезмерно суровым, поскольку превышает назначенное по предыдущему приговору от 03.08.2010 г. наказание всего на 1 месяц.

При таких установленных обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, судебная коллегия по делу не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен осужденному в соответствии с требованиями закона, а именно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, т.е. исправительная колония строгого режима.

Доводы осужденного о том, что телефон потерпевшего он взял в качестве компенсации за невозвращенный велосипед, судебная коллегия во внимание принять не может, т.к. Касацкий Д.И. согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Существенных нарушений УПК РФ, влияющих на законность и обоснованность приговора, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Касацкого Д.И. оставить без удовлетворения.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 года в отношении КАСАЦКОГО ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

*

*а