...                                                                         Дело № 22-18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                                  14 января 2011 года.         

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.      

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Землянской Т.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2010 года, которым

ЗЕМЛЯНСКОЙ ТАМАРЕ ВАСИЛЬЕВНЕ,...

отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28.06.2010 года в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении Землянской Т.В. избрана в виде заключения под стражу.

Поручено ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району осуществить розыск Землянской Т.В.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденной адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июня 2010 года Землянская Т.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на нее обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2010 года на основании представления и.о. начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области Митченко И.Ф. условное осуждение Землянской Т.В. было отменено и она направлена для отбывания наказания, назначенного в соответствии с приговором.

В кассационной жалобе осужденная Землянская Т.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку розыскных мероприятий в отношении нее не проводилось, а задержали ее на рабочем месте.

Своего жилья она не имеет и проживает с ребенком на съемных квартирах, и в материалах делах имелся адрес ее проживания и номер ее телефона, повесток она не получала, а что касается адресов указанных в постановлении, где она якобы могла проживать, то они ей не известны.

На основании изложенного, и в связи с тем, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын 6.11.1996 года рождения, просит заменить ей назначенное наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель помощник прокурора г. Клинцы Султанов Р.Р. считает доводы жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств установлено, что Землянская Т.В. в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в инспекцию без уважительных причин не встала, нарушив обязанность установленную приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 28.06.2010 года.

Кроме того, при проверках ее 23.07.2010 года, 27.07.2010 года и 20.09.2010 года по адресам г. Клинцы, ул. ..., ... и г. Клинцы, ул. ..., ..., установлено, что она по указанным адресам отсутствовала и в дальнейшем установить местонахождение последней также не представилось возможным.

Таким образом, с 28.06.2010 года с момента вынесения в отношении Землянской Т.В. приговора, последняя скрылась от контроля инспекции и ее местонахождение не было установлено в течении более тридцати дней.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27.10.2010 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору суда в отношении Землянской Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Землянской Т.В. - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Землянской Т.В. И.о. начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области Митченко И.Ф. считает постановление суда об отмене Землянской Т.В. условного осуждения законным и обоснованным.

Осужденная действительно отсутствовала по адресам указанным в копии приговора об условном осуждении, по месту которых была неоднократно проведена проверка сотрудниками инспекции и милиции. Кроме того, осужденная проверялась в иных местах ее прежнего проживания по ул. ..., ул. ... г. Клинцы, опросы местных жителей положительных результатов не дали. По прежним местам проживания осужденная характеризовалась отрицательно.

По приговору суда осужденная была обязана встать на учет в инспекции по месту жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, однако она не исполнила эту обязанность суда и кроме того, не сообщила уголовно-исполнительной инспекции о своем месте нахождения и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в суде, что свидетельствует о ее не желании стать на путь исправления.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Землянской Т.В. и возражения на неё, проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим отмене.

Выводы суда о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденной Землянской Т.В. условного осуждения и направлении ее для отбывания наказания в соответствии с приговором, судебная коллегия находит преждевременными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 03.04.2008 года «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно-осужденный скрылся от контроля.

Суд, принимая решение о рассмотрении представления уголовно исполнительной инспекции без участия осужденной и об его удовлетворении, признавая, что последняя скрылась от контроля, поскольку своевременно не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не проверил, разъяснялся ли последней после провозглашения приговора порядок отбывания условного наказания, значение испытательного срока, и предупреждалась ли она о последствиях не исполнения возложенных на нее обязанностей.

Приобщенные в подтверждение представления уголовно-исполнительной инспекции материалы, свидетельствуют, что после поступления приговора в уголовно исполнительную инспекцию, осужденная без ее участия была поставлена на учет, следовательно, ей не разъяснялись обязанности соблюдения порядка отбывания наказания, и она не предупреждалась о возможности отмены ей условного осуждения.

Кроме этого, из представленных материалов усматривается, что осужденная на протяжении двух месяцев проверялась по адресам, по которым она не проживала.

В связи с чем, выводы суда, что осужденная скрылась от контроля, поскольку ее место нахождение не было установлено в течение более 30 дней, являются не убедительными.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом решения о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденной и об его удовлетворении, на недостаточно исследованных доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда законным не имеется, и оно в соответствии со ст. 380 УПК РФ подлежит отмене, поскольку при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В связи с отменой постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство, избранная осужденной мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а последняя освобождению из-под стражи немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Землянской Т.В. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2010 года об отмене в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в отношении Землянской Тамары Васильевны условного осуждения по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28.06.2010 года и направлении её в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения Землянской Т.В. в виде заключения под стражу отменить и освободить ее из-под стражи немедленно.

         Председательствующий:                                                  

         Судьи: