Судья <данные изъяты> Дело № 22-16/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,
судей Савченко С.В. и Силакова Н.Н.,
при секретаре Слепуховой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Калюжного А.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Лугового Д.И. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 8 ноября 2010 года, которым
Калюжный Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по шестнадцати эпизодам преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду;
- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 8 ноября 2010 года.
Разрешены гражданские иски, решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей обстоятельства дела и содержание приговора; объяснения осужденного Калюжного А.Г. в режиме «видеоконференц-связи», мнение защитника – адвоката Пилипенко Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калюжный А.Г. признан виновным в совершении шестнадцати эпизодов хищения огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения и трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Преступления, согласно приговору, совершены им при следующих обстоятельствах.
Калюжный А.Г. в соответствии с решением участников ООО «Щ.С.Д.» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Щ.С.Д.», расположенном в г. Клинцы <адрес>, согласно п.5.4 Устава ООО «Щ.С.Д.», утвержденного общим собранием участников общества ДД.ММ.ГГГГ наделенный правом представлять интересы общества во всех предприятиях, учреждениях, организациях и получать по доверенностям от поставщиков под реализацию материальные ценности, используя свое служебное положение, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Н.О.», расположенному в Калужской области г.Обнинска <адрес>; ООО «Т.», расположенному в Московской области <адрес>; ООО «О.», расположенному в г.Москве <адрес>
31 октября 2006 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.», предъявил представителям ЗАО «Н.О.» выданную ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию травматического пистолета «ПБ-4-1», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 октября 2006 года, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, получил по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ЗАО «Н.О.» травматический пистолет «ПБ-4-1» №КО33692 стоимостью 4750 рублей, который похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 4 750 рублей.
10 апреля 2007 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение гладкоствольных патронов «Позис» 12/70 №4, в действительности же не имея намерений поставить данные патроны в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 апреля 2007 года, находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от представителя ООО «Т.» патроны «Позис» 12/70 №4 в количестве 407 штук, общей стоимостью 2482,70 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Т.» имущественный ущерб в сумме 2482,70 рублей.
11 февраля 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию травматического пистолета «Хорхе-1», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11 февраля 2008 года, находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Т.» травматический пистолет «Хорхе-1» №070429 стоимостью 11995 рублей, который похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Т.» имущественный ущерб в сумме 11 995 рублей.
18 марта 2008 года, Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «МР-153», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел 18 марта 2008 года, находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Т.» охотничье ружье «МР-153» №0815318113 стоимостью 15 895 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Т.» имущественный ущерб на сумму 15 895 рублей.
28 марта 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничье ружье «Benelli Comfort», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 марта 2008 года, находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ООО «Т.» охотничье ружье «Benelli Comfort» №M680677/G996442 стоимостью 58 934 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Т.» имущественный ущерб в сумме 58 934 рублей.
24 апреля 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.» расположенном по адресу: Московская область, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внёс запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «Сайга-410К-02», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел 24 апреля 2008 года года, находясь на территории ООО «Т.» расположенном по адресу: Московская область, <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Т.» охотничье ружье «Сайга-410К-02» № 07271835 стоимостью 13 450 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Т.» имущественный ущерб в сумме 13 450 рублей.
3 июня 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьих ружей «Сайга-20К» и «Сайга-20К Тактика», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 3 июня 2008 года, находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: Московская область <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Т.» охотничьи ружья «Сайга-20К» №Л07350134 и «Сайга-20К Тактика» №Л07382954 общей стоимостью 31 917 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Т.» имущественный ущерб в общей сумме 31 917 рублей.
3 июня 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.», предъявил представителям ЗАО «Н.О.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «МР-153», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел 3 июня 2008 года, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «МР-153» №0815338964 стоимостью 11485 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 11 485 рублей.
3 июля 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.» предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.», доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию травматического пистолета «ПБ-4-1» и травматического пистолета «МР-461 Стражник», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.», травматический пистолет «МР-461 Стражник» №МО846103382 стоимостью 4525 рублей и травматический пистолет «ПБ-4-1» №МО16462 стоимостью 4500 рублей которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 9025 рублей.
21 июля 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: г.Климовск <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителей ООО «Т.», с целью хищения имущества ООО «Т.», предъявил представителям ООО «Т.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию шкафов для оружия, в действительности же имея намерений поставить данные шкафы в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 июля 2008 года, находясь на территории ООО «Т.», расположенном по адресу: г.Климовск <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Т.», три шкафа для оружия стоимостью 7 760 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 7760 рублей.
21 июля 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.», предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию травматического пистолета «Гранд Павер Т10» и травматического пистолета «BПO-502 Наган», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» травматический пистолет «Гранд Павер Т10» №F005625 стоимостью 16500 рублей и травматический пистолет «ВПО-502 Наган» №РМ393 стоимостью 6500 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 23 000 рублей.
18 августа 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.», предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «ИЖ-27М», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «ИЖ-27М» № №082738598 стоимостью 11585 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 11 585 рублей.
27 августа 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.» предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию, охотничьего ружья «МР-153», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «МР-153» №08153552117 стоимостью 11830 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 11 830 рублей.
1 сентября 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.» предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «Пиетта», фактически же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «Пиетта» №103953/105165 стоимостью 29 450 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 29450 рублей.
24 сентября 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.» предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «ИЖ-27М», фактически не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителен ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «ИЖ-27М» №082740779 стоимостью 11925 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 11925 рублей.
2 октября 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.», предъявил представителям ЗАО «Н.О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «Сайга-12К», в действительности же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О., расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «Сайга-12К» №108482300 стоимостью 19200 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 19200 рублей.
28 октября 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Н.О.», предъявил представителям ЗАО «Н.О.» выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьего ружья «Фабарм», фактически же не имея намерений поставить данное оружие в ООО «Щ.С.Д.». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Н.О.», расположенном по адресу: г.Обнинск <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителей ЗАО «Н.О.» охотничье ружье «Фабарм» №2046131 стоимостью 37 860 рублей, которое похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н.О.» имущественный ущерб в сумме 37 860 рублей.
27 ноября 2008 года Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «О.», расположенном по адресу: г.Москва <адрес>, путем обмана представителей ООО «О.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «О.», предъявил представителям ООО «О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьих аксессуаров, в действительности же не имея намерений поставить данные аксессуары в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ООО «О.», расположенном по адресу: г.Москва <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «О.» охотничьи аксессуары: ИК фонарь YUKON стоимостью 1769 рублей, мушку Tombuster II Combos с целиком стоимостью 1926 рублей, мушку и целик 5,5-8,3 мм HiViz стоимостью 2889 рублей, набор «Автотурист» стоимостью 2119 рублей, фонарь ручной металлический стоимостью 1155 рублей; а всего на общую сумму 9858 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «О.» имущественный ущерб в сумме 9858 рублей.
29 декабря 2008 года, Калюжный А.Г., находясь на территории ООО «О.», расположенном по адресу: г. Москва <адрес>, путем обмана представителей ООО «О.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «О.», предъявил представителям ООО «О.», выданную ему ООО «Щ.С.Д.» доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товарно-материальных ценностей, в которую собственноручно внес запись о том, что общество доверяет ему получение под реализацию охотничьих аксессуаров, в действительности же не имея намерений поставить данные охотничьи аксессуары в ООО «Щ.С.Д.». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ООО «О.», расположенном по адресу: г. Москва <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «О.» охотничьи аксессуары: бинокль переменной кратности «Olympus» стоимостью 3495 рублей, кронштейн для фонаря «Тигр» стоимостью 539 рублей, прожектор охотничий ПО-1Б стоимостью 2295 рублей, а всего на общую сумму 6329 рубля, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «О.» имущественный ущерб в сумме 6329 рублей.
В судебном заседании подсудимый Калюжный А.Г. в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 226 УК РФ, то есть хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признал частично по каждому эпизоду, указав при этом, что целью совершения преступлений являлось не хищение оружия, а завладение денежными средствами.
В кассационной жалобе осужденный Калюжный А.Г. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор как несправедливый вследствие назначения сурового наказания. В обоснование своих доводов обращает внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств: на его иждивении находится двое малолетних детей, его мать и мать жены пенсионерки, имеют проблемы со здоровьем. Кроме того, указывает на то, что между ним и банком заключены два кредитных договора, которые его жена, имея заработную плату около пяти - шести тысяч рублей и двоих детей на иждивении не сможет выплачивать. Указывает также на то, что вину свою в совершенных преступлениях полностью осознал, намерен погасить материальный ущерб от преступления, в связи с чем просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.
В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Пилипенко Н.Н. в интересах осужденного Калюжного А.Г., оспаривая квалификацию действий Калюжного А.Г., просил приговор изменить, исключив вину в совершении хищения оружия и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.
В кассационном представлении государственный обвинитель Луговой Д.И. не соглашается с постановленным приговором. При этом ссылается на то, что судом по эпизодам преступлений, совершенным 27 ноября 2008 года и 29 декабря 2008 года нарушены требования уголовно-процессуального закона. Суд, признав Калюжного А.Г. виновным в хищении имущества в полном объеме, не дал оценку показаниям последнего, в которых он, по сути, оспаривал объем имущества, вмененного ему как похищенное, и не опроверг их в ходе рассмотрения дела. Кроме того, считает, что судом Калюжному А.Г. назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что смягчающие обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Просит отменить постановленный в отношении Калюжного А.Г. приговор и уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Калюжного А.Г. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и подробно изложены в приговоре.
Вина Калюжного А.Г. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний подтверждена совокупностью собранных доказательств.
Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ: с точки зрения относимости, допустимости, достоверности; а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, что опровергает доводы адвоката Пилипенко Н.Н. о неправильной квалификации действий осужденного Калюжного А.Г.
Юридическая оценка действиям дана правильная, в том числе квалификация действий по хищению оружия, поскольку имеет место особый предмет посягательства – оружие, и на квалификацию действий форма посягательства (кража, присвоение, мошенничество, разбой) не влияет.
Наказание Калюжному А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Вопреки доводам кассационного представления суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым либо явно несправедливым не имеется.
Наказание назначено осужденному с применением ст. 64 УК РФ, свое решение суд мотивировал и судебная коллегия соглашается с решением суда. В связи с чем доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.
Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Не основаны на законе доводы кассационного представления о применении правил ст. 64 УК РФ.
Вид и режим исправительного учреждения назначен Калюжному А.Г. правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и тех, на которые ссылается государственный обвинитель в представлении, судебная коллегия не усматривает.
Так, заявленные Калюжным А.Г. в судебном заседании обстоятельства, согласно которых он по эпизодам преступлений от 27 ноября 2008 года и 29 декабря 2008 года, возвратил ООО «О.» не реализованные им охотничьи аксессуары, не влияют на квалификацию его действий. Это обстоятельство учтено и представитель ООО «О.» отказался от иска (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Калюжного А.Г. оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Лугового Д.И. оставить без удовлетворения.
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 8 ноября 2010 года в отношении Калюжного Александра Григорьевича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: