..... Дело № 22-38/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Брянск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда СИДОРОВА А.Е., АНДРЕЙКИНА А.Н. при секретаре Буйной И.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Суземского районного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года, которым
КОВАЛЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ..... ранее не судимый
осужден по ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Ковалева А.В., ..... просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Щербакова С.М. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев А.В. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:
4 октября 2010 года Ковалев А.В., следуя на месте №.... вагона №... поезда №.... сообщением «......», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории р. Украина на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «......» Брянской области марихуану (каннабис) весом 0,234 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв ее от таможенного контроля в бумажном свертке в помещении туалетной комнаты.
В судебном заседании Ковалев А.В. вину признал полностью.
По ходатайству осужденного Ковалева А.В., заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственным обвинителем Зезюля Р.А. принесено кассационное представление, в котором содержится просьба об отмене приговора и о направлении дела на новое судебное разбирательство. По мнению автора кассационного представления назначенное Ковалеву А.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости; оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ у суда не было; вывод суда о том, что у осужденного не имеется отягчающих наказание обстоятельств противоречит положениям п.«о» части 1 статьи 63 УК РФ и не основан на материалах дела, из которых следует, что на момент совершения преступления Ковалев А.В. являлся сотрудником органов внутренних дел.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Сащенко А.А. в интересах осужденного Ковалева А.В. указывает на справедливость назначенного осужденному наказание. По его мнению, суд обоснованно, с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ не установил обстоятельств отягчающих наказание осужденного, поскольку таковые не были указаны в обвинительном заключении и изложены в обвинительной речи государственного обвинителя. Считает, что положениям п.«о» части 1 статьи 63 УК РФ не могли быть применены по данному делу, поскольку в момент совершения преступления Ковалев А.В. находился в отпуске и не исполнял обязанностей работника милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ковалеву А.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы по ст.188 ч.2 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как на это указывается в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденному Ковалеву А.В. назначено с соблюдением требований УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационного представления, судом были учтены все обстоятельства, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного осужденному наказания. Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые правильно признаны исключительными, суд обоснованно назначил Ковалеву А.В. наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Не могут быть признаны состоятельными доводы представления о наличии у осужденного отягчающего обстоятельства, поскольку из материалов дела следует, что отягчающие обстоятельства Ковалеву А.В. не вменены органами следствия, в обвинительном заключении, а также обвинительной речи государственного обвинителя в судебном заседании не указаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Суземского районного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года в отношении КОВАЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: