.... Дело № 22-8/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Брянск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда СИДОРОВА А.Е., АНДРЕЙКИНА А.Н.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда города Брянска от 16 ноября 2010 года, которым
ЗБОЖИНСКАЯ ВИКТОРИЯ ИВАНОВНА, ... не судимая
осуждена:
-по ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2005 года), с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
-по ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2005 года), с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
-по ст.327 ч. 3 УК РФ к обязательным работам на срок 184 часа.
На основании ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 февраля 2010 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Добровольского Д.В. в интересах осужденной, ... об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Щербакова С.М. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Збожинская В.И. признана виновной в покушении на сбыт наркотических средств, в крупном размере (2 эпизода), и в использовании подложного документа.
Согласно приговору преступления совершено при следующих обстоятельствах:
19 октября 2005 года, около 19 часов, Збожинская В.И., находясь в арке дома № ... по улице ... в Советском районе г. Брянска незаконно сбыла К.Н.Н. наркотическое средство в крупном размере - 46,8 грамма марихуаны. Поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, то она не смогла довести преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
31 октября 2005 года Збожинская В.И., незаконно сбыла, через другое лицо приговор в отношении, которого вступил в законную силу, К.Н.Н. наркотическое средство в крупном размере - 43,9 грамма марихуаны. Поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, то она не смогла довести преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В конце мая 2006 года в г.Санкт-Петербург Збожинская В.И. приобрела у неустановленного следствием лица выданный 16 мая 2006 года отделом внутренних дел Клетнянского района Брянской области подложный паспорт серии ... № ... на имя Мишиной Н.Н. со вклеенной в него фотографией Збожинской В. И. После этого, заведомо зная о подложности данного документа, удостоверяющего личность гражданки Российской Федерации на территории РФ, использовала его в период времени с июля 2006 года по 3 февраля 2010 года, предоставляя в различные организации и учреждения в качестве подлинного, удостоверяя тем самым свою личность гражданки Российской Федерации и представляясь под именем Мишиной Н.Н: 5 июля 2006 года Збожинская В. И. на основании указанного паспорта получила страховое свидетельство обязательного медицинского страхования граждан, серии ..... предоставляющего право на медицинскую страховку; 11 декабря 2006 года по данному паспорту устроилась на работу в ЗАО .... «.....» расположенной по адресу гор. Санкт -Петербург ул. ..... д. ..., где работала на различных должностях до момента её задержания 2 февраля 2010 года; 24 января 2007 года на основании данного паспорта получила страховой полис обязательного страхования граждан ... № ..... предоставляющего право получать медицинскую помощь по договору обязательного медицинского страхования; с 16 ноября 2007 года по 1 февраля 2008 года по данному паспорту обучалась в автошколе ..... «.....» по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», где пройдя успешно обучение, получила свидетельство .... №.... на имя Мишиной Н.Н. и экзаменационную карту водителя дающих право на сдачу экзамена в ГИБДД, после чего с целью получения водительского удостоверения 6 февраля 2008 года на основании полученных в автошколе .... «....» документов и подложного паспорта после сдачи экзамена получила в экзаменационном отделении МРЭО ГИБДД ГУВД гор. Санкт - Петербурга и Ленинградской области водительское удостоверение серии .... № ....., предоставляющее право управлением транспортными средствами категории «В» на имя Мишиной Н.Н. Указанные документы, в том, числе и заведомо подложный паспорт серии .... № .... на имя Мишиной Н.Н, были изъяты 03 февраля 2010 года в 22 часа 25 минут у Збожинской В.И. при производстве выемки в здании Управления ФСКН РФ по Брянской области, расположенном по адресу гор. Брянск ул. .... д.....
В судебном заседании Збожинская В.И. частично признала вину в покушениях на сбыт наркотических средств, в крупном размере, а в использовании заведомо подложного документа - полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайцева Н.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По её мнению, вывод суда о признании смягчающими наказание осужденной обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления не соответствуют обстоятельства дела, в силу чего необоснованно применена ст.64 УК РФ и назначено чрезмерно мягкое наказание. По эпизоду от 31.10.2005 года судом необоснованно изменено обвинение Збожинской В.И. - указано на сбыт ею наркотического средства через другое лицо, в то время как это лицо ( Г.М.В..) и его роль в данном эпизоде установлена приговором суда. В описательно-мотивировочной части приговора не отражены изложенные государственным обвинителем мотивы изменения обвинения осужденной по данному эпизоду в части исключения квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Считает необоснованным осуждение Збожинской В.И. за использование заведомо подложного документа по фактам от 5 июля 2006 года, 24 января 2007 года и 6 февраля 2008 года, ввиду истечения сроков давности.
В возражениях на кассационное представление адвокат Добровольский Д.В., в интересах осужденной Збожинской В.И., считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Вывод суда о виновности осужденной Збожинской В.И. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационного представления о том, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, не могут служить основанием к отмене приговора, поскольку не являются существенными и не влияют на законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.
Вопреки доводам кассационного представления, по смыслу уголовного закона длительное использование подложного документа расценивается как длящееся преступление и оконченным оно считается с момента последнего преступного действия.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Вывод суда о наличии у осужденной смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений основан на материалах дела и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
Тот факт, что длительное время Збожинская В.И. использовала поддельный паспорт, в силу требований УПК РФ, не является обстоятельством, позволяющим назначить ей более строгое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда города Брянска от 16 ноября 2010 года в отношении ЗБОЖИНСКОЙ ВИКТОРИИ ИВАНОВНЫ оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: