... Дело №22-7
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Брянск 14 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Л.А.
судей областного суда Зеничева В.В., Ходыкина А.В.
с участием прокурора Щербакова С.М.
адвоката Зубарева А.В.
при секретаре Носиковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осуждённой Волковой О.Н. на приговор Советского районного суда гор. Брянска от 22 ноября 2010 года, которым
Волкова Оксана Николаевна, ..., судима 22 сентября 2004 года Рославльским городским судом Смоленской области по ст. 30 ч.3 и ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 и ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учётом постановления президиума Смоленского областного суда от 1 октября 2008 года), 29 мая 2009 года освобождена по отбытию наказания
осуждёна по ст. 30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., адвоката Зубарева А.В., ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего оставить без изменения приговор суда как постановленный законно и обоснованно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волкова О.Н. признана виновной в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 22 августа 2010 года, около 13 часов, Волкова О.Н., находясь на территории ..., с целью хищения имущества Л.В.Г. из сумки, находившейся при ней, пользуясь отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путём свободного доступа завладела принадлежащим Л.В.Г. кошельком стоимостью 700 рублей с деньгами в сумме 522 рубля, достав их из указанной сумки. После этого пыталась с похищенным скрыться, но была задержана сотрудниками милиции, в связи с чем не смогла довести до конца преступление.
В кассационной жалобе осуждённая Волкова О.Н., не оспаривая вид и размер назначенного ей наказания, просит изменить вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель Бирюкова С.В. просит оставить без изменения приговор суда, так как считает, что он постановлен законно и обоснованно. Волкова ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений. В её действиях имеет место рецидив преступлений. С учётом данных обстоятельств суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осуждённой дана правильная.
При назначении Волковой О.Н. наказания суд руководствовался положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Назначенное ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы судебная коллегия считает справедливым.
Волкова О.Н. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, новое преступление совершила при рецидиве преступлений. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Он постановлен законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Брянска от 22 ноября 2010 года в отношении Волковой Оксаны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: