Судья <данные изъяты> Дело № 22 – 37/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Панкратовой Л.А.,
судей Зеничева В.В. и Ходыкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Хохловой Н.А. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 30 ноября 2010 года, которым осужденной
ХОХЛОВОЙ НАТАЛЬЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
осужденной 26 мая 2009 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 мая 2009 года и осужденная направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с данным приговором в колонию – поселение, отбывающей наказание в учреждении ФГУ КП–3 УФСИН России по Брянской области,
изменен вид исправительного учреждения – с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника – адвоката Зубарева А.В. в интересах осужденной Хохловой Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы своей подзащитной; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохлова Н.А. осуждена по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 мая 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 мая 2009 года и осужденная направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с данным приговором в колонию – поселение
Начальник учреждения ФБУ КП–3 УФСИН России по Брянской области, в котором отбывает наказание осужденная Хохлова Н.А., обратился в суд с представлением о переводе из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима осужденной Хохловой Н.А..
Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 30 ноября 2010 года Хохловой Н.А. изменен вид исправительного учреждения – с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Хохлова Н.А. просит об отмене судебного решения. При этом отрицает факты нарушения режима содержания. Утверждает, что от письменных объяснений не отказывалась.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Хохловой Н.А. Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ области Сутягин Н.И., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и доводы возражения на кассационную жалобу осужденной прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, считает необходимым оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной Хохловой Н.А., суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что Хохлова Н.А., содержащаяся в колонии – поселении – ФБУ КП–3 УФСИН России по Брянской области, зарекомендовала себя с отрицательной стороны – как лицо, склонное к нарушению установленного порядка отбывания наказания; неоднократно (3 раза) допускала нарушения режима содержания, в том числе дважды с водворением в ШИЗО. В установленном ст. 116 УИК РФ порядке она была 27 сентября 2010 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, беседы воспитательного характера с осужденной не дали положительных результатов.
В ходе рассмотрения представления администрации учреждения ФБУ КП–3 УФСИН России по Брянской области суд исследовал представленные материалы, которые подтверждают факт злостного нарушения режима содержания осужденной Хохловой Н.А..
Согласно представленным в суд материалам Хохлова Н.А. характеризуется с отрицательной стороны.
Положения ст. ст. 115, 116 УИК РФ, которые предусматривают меры взыскания к нарушителям режима отбывания наказания, порядок наложения этих взысканий, порядок признания злостного нарушения режима отбывания наказания, администрацией учреждения соблюдены.
На основании этого суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Хохлова Н.А. допустила злостное нарушение режима содержания.
При этом суд обеспечил соблюдение требований закона о состязательности процесса, предусмотренных ст. 15 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении представления суд не допустил: все права участников процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного представления.
Заявление осужденной о необоснованности наложения взысканий является несостоятельным, так как суду были представлены, им исследованы документы, подтверждающие факты наложения взысканий на осужденную, которые в установленном законом порядке не были сняты или погашены. Факты нарушения Хохловой Н.А. режима отбывания наказания подтверждаются рапортами сотрудников учреждения (<данные изъяты>); актами от 27 сентября 2010 года, 8 и 16 ноября 2010 года о том, что Хохлова Н.А. отказалась дать письменные объяснения по факту нарушения режима содержания (<данные изъяты>); объяснением Г.Л.В. (<данные изъяты>). Кроме того, аналогичные доводы были приведены Хохловой Н.А. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и правомерно отклонены как несостоятельные.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены вынесенного судом решения об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной Хохловой Н.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденной Хохловой Н.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Суражского районного суда Брянской области от 30 ноября 2010 года об изменении вида исправительного учреждения осужденной Хохловой Наталье Александровне с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: