Судья <данные изъяты> Дело № 22 – 30/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Панкратовой Л.А.,
судей Зеничева В.В. и Ходыкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснощекова А.В. и кассационное представление прокурора Суземского района Брянской области Маркина В.С. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года, постановленный в особом порядке, которым
КРАСНОЩЕКОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
судимый: 1) 27 июня 2005 года Суземским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
2) 14 марта 2008 года Суземским районным судом Брянской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
25 августа 2008 года постановлением Суземского районного суда Брянской области назначенное наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней,
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
БЕЛОВ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
судимый 25 декабря 2009 года Суземским мировым участком № 54 Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Суземского мирового судебного участка № 54 Брянской области от 25 декабря 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по приговору Суземского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Суземского мирового судебного участка № 54 Брянской области от 25 декабря 2009 года и окончательно назначено к отбытию – 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о гражданском иске, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Краснощекова А.В., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного и просившего о смягчении наказания; мнение защитника — адвоката Зубарева А.В. в интересах осужденного Белова О.О., полагавшего об оставлении без изменения приговора в отношении своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., неподдержавшего доводы кассационного представления и полагавшего об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснощеков А.В. и Белов О.О. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ими совершено в ночь с 21 на 22 сентября 2010 года из магазина <данные изъяты> принадлежащего ИП Х.В.Ф., расположенного <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Краснощеков А.В. и Белов О.О. вину признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Краснощеков А.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом ссылается на то, что при назначении ему наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что он является ветераном боевых действий и награжден медалью <данные изъяты>, в связи с чем просит смягчить ему наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель Маркин В.С., не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемого им преступления, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и подлежащим отмене. При этом указывает на то, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание осужденных обстоятельство — раскаяние в содеянном, в связи с чем назначил им наказание меньшее, чем просил государственный обвинитель. По его мнению, суд не учел, что Краснощеков А.В. и Белов О.О. не возместили и не загладили причиненный потерпевшему вред.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Краснощекова А.В. государственный обвинитель Маркин В.С. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Краснощекова А.В. и кассационного представления государственного обвинителя Маркина В.С., доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Вина Краснощекова А.В. и Белова О.О. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденными и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденных с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия осужденных Краснощекова А.В. и Белова О.О. квалифицированы правильно по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Краснощекову А.В. и Белову О.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства у осужденного Краснощекова А.В., и отсутствие отягчающих обстоятельств у осужденного Белова О.О., а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденных, в связи с чем оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется.
Наказание, назначенное осужденным, является соразмерным содеянному ими. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции при назначении наказания Краснощекову А.В. учел, что последний является ветераном боевых действий и награжден медалью <данные изъяты>, но не признал данное обстоятельство смягчающим.
Судебная коллегия также не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, поскольку оно не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обязательного смягчающего наказание обстоятельства.
Вид и режим исправительного учреждения назначен осужденным правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 371, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Краснощекова А.В. оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Маркина В.С. оставить без удовлетворения.
Приговор Суземского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года в отношении Краснощекова Алексея Викторовича и Белова Олега Олеговича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: